Gibt es in der Muskulatur der Mollusken leitende Nervennetze etc.? 75 



nähme sehr gezwungen, und ich möchte sie keineswegs als meine 

 persönliche Meinung aussprechen. Aber schliesslich kann eben die 

 endgültige Entscheidung über diese histologische Frage doch 

 nur auf histologischem Wege erbracht werden. Vom Standpunkte 

 des Physiologen wird man aber jetzt schon sagen dürfen, dass es 

 nach dem vorliegenden Tatsachenmaterial nicht angeht, lediglich aus 

 dem Umstände, dass die glatte oder die ihr verwandte Herz- 

 muskulatur der Wirbeltiere, oder auch gewisse glatte Muskeln der 

 Mollusken^) von einem dichten Geflecht feinster Nervenfäserchen 

 durchsponnen ist, ohne weiteres den Sehluss zu ziehen, dass in 

 diesen Nervenfäserchen nun auch eine difi'use kontinuierliche Er- 

 regungsleitung durch den ganzen Muskel stattfindet. 



Auch die Beobachtungen, die man an solchen Muskeln macht, 

 in denen eine Fortleitung lokal gesetzter Erregungen tatsächlich 

 stattfindet, sprechen in mehreren Fällen dafür, dass sie hier nicht 

 in einem ganglienfreien Endnetz erfolgt. Bei den Mollusken sind in 

 der Sohle von Limax echte Ganglienzellen als Grundlage peristal- 

 tischer Bewegungen durch Biedermann (1. c.) nachgewiesen 

 worden. Ebenso erfolgt die Erregungsleitung in Herzen von Limulus 

 nach Carlson's Angaben in Ganglien, bei den Medusen nach 

 Bethe (1. c.) in einem durch die ganze Muskulatur hin zerstreuten 



1) Es ist ausserordentlich schwer, jene Muskeln, in welchen die typische 

 Verteilung der Nervenfasern in Grundplexus und Endplexus vorhanden ist, vmd 

 an welchen sie fehlt, scharf gegeneinander abzugrenzen. Die Übereinstimmung 

 mit der Einteilung der Brüder Hertwig in „mesenchymatöse" und „epitheliale" 

 Muskulatur, an die ich mich in der histologischen Abhandlung noch glaubte 

 halten zu können, ist auch keine durchgehende, denn nach Ran vier (1. supra 

 cit. p. 506 ff.) fehlt die Plexusbildung am Rückziehmuskel und an den anderen will- 

 kürlich innervierten Muskeln der Schnecke vollständig. R a n v i e r fand die 

 Plexusbildung nur an den der „Willkür" nicht unterworfenen Muskeln, während 

 sie an den willkürlich innervierten fehlte. Verwendet man mit Rücksicht auf die 

 Schwierigkeit der Unterscheidung zwischen „willkürlicher" und „unwillkürlicher" 

 Innervation statt dessen die Bezeichnungen Muskeln des „animalen" und des 

 „organischen" Lebens, so müsste man die Chromatophoren- und Hautmuskulatur 

 der Kephalopoden , wo die genannten Plexus sicher vorhanden sind , den letzt- 

 genannten Muskeln zuzählen. Das ginge vielleicht noch an. Schwieriger liegt 

 aber die Sache bei der Flossenmuskulatur der Kephalopoden , bei welcher ich 

 (Arch. f. mikrosk. Anat. Bd. 70 S. 382 If.) zwar nur unvollständige Färbungen er- 

 zielte, aber aus der ganzen Anordnung doch den Eindruck erhielt, dass auch hier 

 ein intramuskulärer Plexus vorhanden ist. Freilich könnte ich mich in dieser 

 Vermutung geirrt haben. 



