140 Adolf Basler: 



Beispiel zu gebrauchen, so wird ein schwach erleuchtetes indifferentes 

 Gebiet in unmittelbarer Nähe eines roten für grün gehalten. Diese 

 sogenannte induzierte Farbe kommt nur subjektiv zustande, denn 

 das Feld, welches grün aussieht, sendet Lichtstrahlen zurück, welche 

 in ihrer Gesamtheit unter anderen Umständen weiss resp. grau er- 

 seheinen würden. Anders bei den Bewegungen. 



Hering^) schreibt einmal: „Wenn man in einem stillstehenden 

 Eisenbahnwagen sitzt und ein auf dem Nebengeleise befindlicher 

 Zug, der eben unsere ganze Aussicht bildet, setzt sich in Bewegung, 

 so glauben wir öfters , der eigene Zug bewege sich und der andere 

 stehe still. In beiden Fällen nämlich sind die Bewegungen der 

 Netzhautbilder genau dieselben, und es hängt dann ganz von Neben- 

 umständen ab, wie wir die Sache auffassen. Will man in solchen 

 und analogen Fällen von Urteilstäuschuugen ^) reden, so kann ich 

 diesen abkürzenden Ausdruck gelten lassen, obwohl ich ihn nicht 

 entsprechend finde." Genau das gleiche gilt für die von mir be- 

 schriebenen Versuche mit dem einzigen Unterschied, dass sich die 

 Augen bewegen müssten, wenn wirklich eine Verschiebung der 

 Scheibe stattfände. Es ist aber bekannt, dass kleine, langsame Be- 

 wegungen der Augen gewöhnlich gar nicht bemerkt werden. Hier 

 liegt also kein Grund vor, nach einer anderen Erklärung zu greifen 

 als bei den beiden Eisenbahnzügen. 



Beim Nachbild liegen die Verhältnisse ähnlich. Die scheinbar 

 wandernde Scheibe konnte als solche kein Bewegungsnachbild her- 

 vorrufen; denn sie besass, abgesehen von einer Versuchsreihe S. 137, 

 die hier nicht in Betracht kommt, eine glatte Oberfläche, ohne 

 irgendwelche Zeichnung. Die Anwesenheit von Details bildet aber 

 eine unbedingte Voraussetzung für das Auftreten von Bewegungs- 

 nachbildern ^). Das Bewegungsnachbild rührte also nur her von dem 

 grossen Gebiet, in welchem Streifen vorhanden waren. Demnach 

 war auch im Nachbild das ganze Gesichtsfeld ausgefüllt mit Be- 



1) E. Hering, Über Sigmund Exner's neue Urteilstäuschung auf dem 

 Gebiete des Gesichtssinnes. Pflüger's Arch. Bd. 39 S. 159 (169). 1886. 



2) Zum Begriff „Urteilstäuschung" vgl. E. Hering, Über den Begriff 

 „Urteilstäuschung" in der physiologischen Optik und über die Wahrnehmung 

 simultaner und sukzessiver Helligkeitsunterschiede. Pflüger's Arch. Bd. 41 

 S. 91. 1887. 



3) Vgl. A. V. Szily, ßewegungsnachbild. Zeitschr. f. Psychol. u. Physiol. 

 der Sinnesorgane Bd. 38 S. 81 (99). 1905. 



