148 Emil Zak: 



Exstirpation des Ganglion eervicale superius. S. J. Meltzer und 

 Gl. Auer^) stellten fest, dass nach Exstirpation des Ganglion beim 

 Kaninchen nach 24 Stunden, bei der Katze nach 20 Stunden eine 

 beträchtliche Mydriasis nach Adrenalininstillation auftritt. Dadurch 

 werden Hemmungen, die vom Ganglion eervicale superius ausgehen, 

 ausgeschaltet. Zuelzer^) hatte ferner für das Adrenalin die inter- 

 essante Wahrnehmung gemacht, dass das Nebennierenextrakt durch 

 Sekret des Pankreas neutralisiert werde. 



So war der Stand der Erkenntnis, als Loewi^) die geistreiche 

 Idee hatte, den Diabetes nach Pankreasexstirpation als Ausfall einer 

 hemmenden Funktion dieser Drüse auf den Sympathicus zu betrachten 

 und zum Nachweis dieses Ausfalles das Verhalten der Pupille auf, 

 Adrenalininstillation bei dem seines Pankreas beraubten Tiere 

 heranzog. — 



Überraschenderweise zeigte sich tatsächlich folgendes: „Innerhalb 

 der ersten 24 Stunden nach der Operation (Exstirpation des Pankreas) 

 blieb wie bekanntlich auch nach Ganglienexstirpation Adrenalin- 

 instillation ohne jede Wirkung. 



„Frühestens nach dieser Zeit, spätestens nach 65 Stunden trat 

 bei sämtlichen Tieren sowohl bei dem normaliter Adrenalin refrak- 

 tären Hunde wie bei der Katze als Folge der Adrenalininstillation 

 eine deutliche und starke Mydriasis ein". 



Die nähere Untersuchung führte allerdings, was Loewi selbst 

 feststellen konnte, zur Verneinung der Frage, ob Diabetes und Augen- 

 reaktion Ausdruck des Ausfalles der gleichen (vielleicht für ver- 

 schiedenartige Organe verschiedenartigen) Funktion ist. Denn es 

 kann einmal die Adrenalinreaktion ohne Diabetes, das andere Mal 

 dieser ohne jene bestehen. 



Nachdem Loewi die Aufmerksamkeit auf diese Verhältnisse 

 gerichtet hatte, schien es mir des Interesses wert zu sein, das Ver- 

 halten der Pupille bei nicht diabetischen Glykosurien zu untersuchen, 

 die an einem seines Pankreas nicht beraubten Tiere durch bestimmte 

 Eingriffe hervorgerufen werden können^). 



1) S. J. Meltzer und Cl. Auer, Zentralbl. f. Physiol. 1903 S. 651. — 

 Meltzer, Americ. Journ. of physiol. t. 11 p. 28. 1904. 



2) Zuelzer, Berliner klin. Wochenschr. 1907 S. 474. 



3) Loewi, Arch. f. exper. Pathol. u. Pharmakol. Bd. 59 S. 83. 1908. 



4) Ein Teil der Versuchsergebnisse wurde auf dem 25. Kongresse für innere 

 Medizin, Wien 1908, vorgetragen. 



