216 R- H. Kahn: 



herangezogen, welcher darauf aufmerksam macht, dass das mechanische 

 Latenzstadium des Muskels im Laufe von 20 Jahren bereits vier 

 Fünftel seiner Grösse eingebüsst hat, und das wohl die graphische 

 Aufzeichnung eines Zeitraumes zwischen Reiz und mechanischer 

 Zustandsänderung auf einer „Latenz der Methodik" und nicht einer 

 Latenz des Muskels beruht; dass endlich der Sprung von den 

 2 tausendstel Sekunden der mechanischen Latenzzeit des normalen 

 Muskels bis zum vollständigen Fehlen einer solchen für das Muskel- 

 element, das ist zur Identifizierung von Reizmoment, Beginn der 

 Schwankung und Beginn der mechanischen Zustandsänderung, kein 

 grosser und auch kein gewagter mehr sei. 



Die Frage nach dem elektrischen und mechanischen Latenz- 

 stadium des Herzmuskels ist wenigstens, was den Warmblütler an- 

 langt, bisher durchaus nicht in Angriff genommen worden. Weder 

 der von Einthoven zwischen dem Beginne der Zacket und des 

 Spitzenstosses festgestellte Wert von 0,03 Sek., noch die von Kraus 

 und Nicolai gefundene Zeit zwischen dem Beginne von B, und dem 

 Anfange der durch Suspension des Herzens registrierten mechanischen 

 Reaktion von 0,06 geben darüber einen Aufschluss. Denn diese 

 Werte geben lediglich darüber etwas an, wieviel Zeit verflossen ist 

 zwischen dem Beginne der am Ventrikel nachweisbaren elektrischen 

 Schwankung und dem Anfange der Bewegung eines beliebigen zur 

 mechanischen Registrierung verwendeten Punktes der Kammer- 

 muskulatur. 



Wenn ich also hervorgehoben habe, dass der Beginn des Ventrikel- 

 druckanstieges erst nach völligem Ablaufe der i2-Zacke, also etwa 

 0,045 Sek. nach Anfang derselben stattfindet, und wenn ich daraus 

 geschlossen habe, es spreche dieser Befund im Sinne der Vermutungen 

 Nicolai 's dafür, dass die Zacke R nichts mit dem blutaustreibenden 

 Teile des Kammermuskels zu tun hat, so bedeutet die Meinung 

 Eppinger's und Rothberger's, ich hätte nicht berücksichtigt, 

 dass die negative Schwankung „der Kontraktion voraneilt", keinen 

 Einwand. Denn die wahre mechanische Latenzzeit des Herzmuskels 

 ist zwar unbekannt, keinesfalls aber war anzunehmen, dass sie auch 

 nur annähernd einen so erheblichen Wert betragen könnte als die 

 von Eppinger und Rothberger zur Bekräftigung angeführten 

 Werte Einthoven's von 0,03 oder gar Nicolai's von 0,06 Sek. 



Ich habe nun , da eine diesbezügliche A-ngabe nirgends aufzu- 

 finden war, Experimente unternommen, welche die Frage nach der 



