Untersuchungen über den Lichtsinn bei Reptilien und Amphibien. 287 



Die Beobachtung der dunklen Tiere auf dem dunklen Grunde 

 war bei vergleichenden Versuchen mit Helladaptation für meine hell- 

 bzw. kurz dunkeladaptierten Augen ziemlich schwierig; daher adap- 

 tierte ich vor Beginn solcher Versuche in der Regel mein eines Auge 

 durch Verbinden genügend für Dunkel und konnte nun mit diesem 

 im Dunkelzimmer die Tiere noch deutlich verfolgen, während das 

 andere Auge sich in gleichem Adaptationszustande befand , wie das 

 Versuchstier. Ich konnte so feststellen, dass die Tiere bei ab- 

 nehmender Belichtung dem bewegten Fleische folgten, so lange mein 

 helladaptiertes Auge dieses noch sah, vielleicht etwas, aber nicht 

 nennenswert länger^); wurde die Belichtung so weit herabgesetzt, 

 dass ich das Fleisch mit einige Minuten dunkeladaptiertem Auge 

 nicht mehr sah, so schwamm der helladaptierte Molch ihm im all- 

 gemeinen nicht mehr nach. Nach Dunkelaufenthalt von mehreren 

 Minuten folgte das Tier dem Fleischstücke bei beträchtlich geringeren 

 Lichtstärken als unmittelbar nach Eintritt ins Dunkelzimmer. Ich 

 verzichte auf die ausführliche Wiedergabe meiner einschlägigen 

 Mesunsgen, die sich zwar nicht mit gleicher Genauigkeit wie für die 

 Schildkröten anstellen, aber doch erkennen Hessen, dass bei zu- 

 nehmender Dunkeladaptation die Schnappgrenze auch für die Molche 

 in ähnlicher Weise sich ändert, wie die Sichtbarkeitsgrenze für 

 unser Auge. 



Besondere Versuchsreihen nahm ich wieder mit lange Zeit dunkel- 

 adaptierten Augen vor. 



Hier war die Schwierigkeit der Beobachtung der dunklen Tiere auf dunklem 

 Grunde besonders störend. Bei entsprechenden Versuchen mit Nachtvögeln hatte 

 ich mir so geholfen, dass ich einen den Zeigefinger frei lassenden mattschwarzen 

 Handschuh anzog und ersteren vor den Augen des dunkel adaptierten Tieres 

 bewegte, das, wenn es ihn sah, danach schnappte; ich konnte so die Schnapp- 

 grenze nach dem Gefühl einigermaassen bestimmen. Bei den Schildkröten ge- 

 statteten die leicht zu beobachtenden Lichtreflexe an den glatten, glänzenden 

 Köpfen und Hälsen ihr Verhalten genügend zu verfolgen. Bei den Molchen 

 ging ich schliesslich so vor, dass ich das mattschwarze Gefäss, in dem sie unter- 

 sucht wurden, nur so weit mit Wasser füllte, dass die höchsten Stellen des 

 Kopfes und etwa noch Teile des Rückens eben aus dem Wasser ragten. Dadurch 



1) Es ist zu berücksichtigen, dass die Molche das im Wasser bewegte 

 Objekt unter Wasser sahen, ich aber aus der Luft; da von den vom Objekte 

 ausgehenden Strahlen ein Teil an der Wassergrenze durch Reflexion verloren 

 geht, wird dasselbe c. p. für die Molche (im allgemeinen um ein Unbedeutendes) 

 lichtstärker sein als für uns. 



