318 A. Bornstein: Eine Methode zur vergleichenden Messung etc. 



Kritik. 



Fassen wir das Gesagte zusammen, so können wir sagen, dass 

 die Vorteile der neuen Methode zur Bestimmung des Minuten- und 

 des Schlagvolumens des Herzens sind: 



1. die Anwendbarkeit auf den Mensehen; 



2. im Vergleich zur Tigerstedt'schen Methode: das Bestehen 

 völlig normaler Bedingungen; damit hängt wohl auch, zum Teil 

 wenigstens, zusammen, dass die Werte innerhalb sehr viel engerer 

 Grenzen schwanken als bei Tigersted t; 



3. im Vergleich zur Fi ck-Gr6hant-Zuntz' sehen Methode 

 (gleichzeitige Bestimmung des respiratorischen Stoffwechsels und des 

 Og- und COg-Gehaltes des arteriellen und venösen Blutes): Dass die 

 Einwände, die Bohr bezüglich Oo-Bindung und COa-Produktion in 

 den Lungen geltend gemacht hat, jedenfalls für den Stickstoff nicht 

 erhoben werden können. 



Die Nachteile der Methode sind die folgenden: 



1. die ünbrauchbarkeit für den Tierversuch; 



2. der Umstand, dass die Methode nur vergleichende, aber 

 keine absoluten Werte gibt, und dass — wenigstens in der bis jetzt 

 verwandten Form — immer nur an gleichen Versuchspersonen er- 

 haltene Werte miteinander verglichen werden können ^). Das Tertium 

 comparationis — das Schlagvolumen während der Ruhe — ist dabei 

 kein absolut konstanter Wert, sondern schwankt in einer Breite von 

 10*^/o um den Mittelwert; 



3. die Unmöglichkeit, mehrere Versuche rasch hintereinander 

 anzustellen. Es muss nämlich vor Beginn des zweiten Versuches 

 der Stickstoff der atmosphärischen Luft mit dem im Körper absor- 

 bierten wieder ins Gleichgewicht gekommen sein, was mehrere 

 Stunden in Anspruch nehmen dürfte. 



1) Es scheint nicht unmöglich, die Methode in einer Art zu modifizieren, 

 dass auch Versuche, die an verschiedenen Personen angestellt werden, mit- 

 einander verglichen werden können. Eine derartige Ausarbeitung der Methode 

 wäre namentlich für pathologische Fragen erwünscht. 



