338 Rudolf Dittler und Lewon Orbeli: 



(Aus dem physiologischen Institut der Univeisität Leipzig.) 



Über die Herstellung- gleicher Helligkeit 

 auf ungleich gestimmten Sehfeldstellen. 



Von 



Rudolf Dittler, und liewon Orbeli, 



Leipzig. St. Petersburg. 



(Mit 2 Textfiguren.) 



Fe ebner nahm an, dass bei gleicher Erregbarkeit die durch 

 einen Reiz bewirkte Erregung zur Grösse des Reizes proportional 

 sei. Hiernach inüssten zwei Reize, die auf zwei Stellen verschiedener 

 Erregbarkeit wirken, eine gleich grosse Erregung erzeugen, wenn 

 die beiden Reizgrössen den beiden Erregbarkeiten umgekehrt pro- 

 portional und also die Produkte aus Reiz und Erregbarkeit gleich 

 gross wären. 



Auf das Sehorgan angewandt würde dies bedeuten , dass sich 

 für zwei Netzhautstellen, deren eine weniger „ermüdet" ist als die 

 andere, stets ein Verhältnis der auf sie wirkenden Reizgrössen 

 finden lässt, bei welchem, unabhängig von der absoluten Grösse 

 der Reize, die Erregung beider Stellen gleich gross und deshalb 

 nach Fechner's Lehre auch die „Intensität" oder Helligkeit der 

 Empfindung die gleiche ist. 



Wirth^) hat die Hypothese Fechner's als „Fechner- 

 Helmholtz'schen Satz" benannt, während v. Kries^) sie als 

 „Koeffizientensatz" bezeichnet. Der erstere hat den Satz experimentell 

 geprüft und angegeben, dass er „in einer breiten Mittelzone" der 

 benützten Lichtintensitäten „zu Recht besteht", und v. Kries meint, 

 dass er „nicht ganz allgemein gültig ist". 



Schon vor beiläufig 30 Jahren aber hatte Hering^) folgende 



1) Wirth, Wundt's philos. Studien Bd. 16 H. 4 S. 1 ff. 1900. 



2) V. Kries, Die Gesichtsempfindungen. Nagel 's Handb. d. Physiol. d. 

 Menschen Bd. 3 Hälfte 1 S. 211 ff. 1905. 



3) Hering, Sechs Mitteilungen zur Lehre vom Lichtsinn §§ 16 und 46 

 1873/1874. Vgl. auch Pf lüger 's Arch. Bd. 43 S. 381. 1888. 



