344 Rudolf Dittler und Lewon Orbeli: 



der Gesamtbeleuchtung um genau bestimmte, für die einzelnen Netz- 

 hautstellen porportionale Beträge leicht in beiden Richtungen bewirkt 

 werden, d. h. sowohl im Sinne einer nachträglichen Herabsetzung 

 als einer Steigerung. Die Beurteilung, ob die Helligkeitsgleichung 

 dabei bestehen blieb oder nicht, war bei nicht zu geringen Änderungen 

 der objektiven Lichtstärken in der Regel ganz leicht. Gelegentlich 

 traten allerdings (besonders bei sehr ausgiebiger Herabsetzung der 

 Gesamtbeleuchtung) schwache Farbentöne auf, die zum Teil durch 

 die Farbigkeit des Himmelslichtes, zum Teil jedoch auch dadurch 

 bedingt waren, dass die Rauchgläser schwer ganz tonfrei hergestellt 

 werden können. Änderungen des Helligkeitsverhältnisses der be- 

 obachteten Felder waren gleichwohl, zumal bei einiger Übung, auch 

 in solchen Fällen meist mit Bestimmtheit anzugeben. 



Die tatsächlichen Feststellungen, zu denen wir bei möglichst 

 raschem Arbeiten mit den beschriebenen Hilfsmitteln immer wieder 

 kamen, gehen dahin, dass durch einenichtzugeringe nach- 

 trägliche Änderung der Gesamtbeleuchtung eine für 

 zwei verschieden gestimmte Sehfeldstellen kurz zuvor 

 gültige optische Gleichung immer zerstört wird, und 

 zwar führte die auf diese Weise im gleichen Verhältnis 

 bewirkte Steigerung der beiden für die Gleichung 

 notwendig gewesenen Intensitäten zu stärke rer Auf- 

 hellung, eine proportionale Verminderung dagegen zu 

 stärkererVerdunkelung an der zuvorermüdeten Netz- 

 hautstelle, Diese Erscheinung war bei sehr ausgiebiger Änderung 

 der Gesamtbeleuchtung viel deutlicher ausgeprägt als bei geringer. 

 Bei Änderung in verschiedener Richtung sind uns wesentliche quanti- 

 tative Unterschiede nicht aufgefallen. Unter den bei unseren Ver- 

 suchen gegebenen Bedingungen konnten wir noch bei Änderung der 

 zur Einstellung der Gleichung nötig gewesenen Intensitäten um je 

 ein Drittel, ja um ein Viertel ihres Betrags das Ungültig- 

 werden der optischen Gleichung mit voller Sicherheit beobachten. 

 Bei noch geringerer Änderung war die Entscheidung unsicher. Aber 

 schon der Nachweis, dass die optische Gleichung bei einer Änderung 

 um den geringen Betrag von 25 bis 30 '^/o ihrer Lichtstärken nicht 

 mehr „hält", gibt unseres Ermessens das Recht, die Gültigkeit des 

 fraglichen Satzes als äusserst beschränkt zu bezeichnen. 



Ein Vergleich der Ergebnisse , die wir bei den Versuchen mit 

 nachträglicher Steigerung einerseits und nachträglicher Herabsetzung 



