Über die Herstellung gleicher Helligkeit auf ungleich gest. Sehfeldstellen. 351 



Die Feststellungen, zu denen wir mit dieser Anordnung gelangten, 

 bestätigten uns die mit den anderen Anordnungen erhobenen Befunde 

 qualitativ und quantitativ in jeder Beziehung. 



Abgesehen von der prinzipiellen Lösung der Frage nach der 

 Richtigkeit der genannten Fechner 'sehen Hypothese könnte mit 

 den beschriebenen Methoden auch eine Entscheidung darüber gesucht 

 werden, ob das Intensitäts b e r e i c h , in dem die Versuche sich ab- 

 spielen . in quantitativer Beziehung einen wesentlichen Einfluss auf 

 die Resultate besitzt. In dieser Hinsicht lehrt schon der einfache 

 Vergleich der Messungsergebnisse, die wir bei den Polariphotometer- 

 versuchen unter den zufällig sich ergebenden verschiedenen Be- 

 dingungen der allgemeinen Beleuchtung gewonnen haben, dass ein 

 auffallender Einfluss kaum bestehen kann. An ganz trüben 

 Tagen haben wir ebenso wie an sonnenhellen Tagen als geringste 

 zur Vernichtung der Gleichung erforderliche proportionale Intensitäts- 

 änderung eine solche von 25 — 30 ^/o gefunden. Dabei war das In- 

 tensitätshereich , dem die zur Verwendung kommenden Intensitäten 

 angehörten, sicherlich sehr verschieden. Es ist aber zu bedenken, 

 dass infolge der Adaptation des Sehorganes an die Allgemein- 

 beleuchtung die aus Lichtintensität und jeweiliger Stimmung des 

 Sehorganes resultierenden Helligkeiten kleinere Änderungen er- 

 fuhren, als solche bei fehlender Adaptation hätten eintreten müssen. 



Im selben Sinne scheint auch ein Vergleich der Ergebnisse zu 

 sprechen, die mit den verschiedenen von uns verwendeten Methoden 

 erzielt wurden. Die einzelnen Methoden ergänzten sich nämlich 

 gewissermassen bezüglich der bei ihnen vorkommenden Lichtintensi- 

 täten. So waren bei den an zweiter und dritter Stelle beschriebenen 

 Methoden die Intensitäten sicher immer ausserordentlich viel kleiner 

 als bei den Polariphotometerversuchen. Gleichwohl war das Er- 

 gebnis, wie gesagt, bei allen drei Methoden in allen wesentlichen 

 Punkten das gleiche. Systematische vergleichende Versuche, die 

 speziell auf eine Entscheidung dieser Frage eingerichtet gewesen 

 wären, stehen allerdings noch aus. 



Bei der äusserst beschränkten Gültigkeit, die der in Frage 

 stehende Fechner' sehe Satz nach den beschriebenen Beobachtungen 

 im Gebiet der Lichtstärken und Adaptationen gezeigt hat, die beim 

 gewöhnlichen Sehen in Betracht kommen, darf wohl angenommen 



