Die Theorie des Haftdrucks (Oberfläcliendrucks) und ihre Bedeutung etc. 535 



und pathologischen osmotischen Vorgängen haben wir, wie erwähnt, 

 meist an beiden Seiten der Membran wässrige Lösungen in Betracht 

 zu ziehen. Wenn die Heterogenität der Membran nicht störend 

 wirkt, können wir alsdann stets erwarten, dass die Osmose von 

 Seiten der Lösung mit geringerer Oberflächenspannung 

 zu derjenigen mit grösserer Oberflächenspannung er- 

 folgt. Dies hat sich bestätigt für die Strömung vom Darm zum 

 Blut, vom Blut zum Urin, von Blut zu Ascitesabsonderungen, und 

 Billard ^) wie ich^) konnten die Richtung der Strömung der Theorie 

 entsprechend sogar umkehren, wenn Stoffe eingespritzt wurden in 

 die pathologischen Ascitzesabsonderungen oder in das fötale Frucht- 

 wasser, welche deren Oberflächenspannung erniedrigten. Über die 

 in diagnostisch klinischer Beziehung beachtenswerten vor- 

 trefflichen Bestätigungen meiner Theorie in bezug auf 

 die Nierenvorgänge und die Magenresorption vgl. meine 

 neuesten Ausführungen Biochem, Zeitschr. Bd. 24 S. 341. 1910^). 



Wenn die Osmose in der Weise erfolgt, dass die diosmierten 

 Stoffe nicht fortgeführt werden, so wird zwar zunächst die Ge- 

 schwindigkeit der Osmose sehr verschieden sein können; aber all- 

 mählich, wenn die Konzentrationen zu beiden Seiten der Membran 

 sich mehr und mehr ausgleichen, wird ein Gleichgewichtszustand 

 eintreten, in welchem die diosmierten Gesamtmengen der Lösungen 

 gleich oder nahezu gleich gross sind. Auch in dieser Beziehung 

 sind die mehrfach erwähnten Versuche von Brown mit Grerste ^) 

 sehr charakteristisch. 



Bei dem bekannten Versuche von Pfeffer, betreffend die 

 Osmose von Wasser in die Zuckerlösung, ist natürlich auch der Haft- 

 druck des Zuckers die treibende Kraft, von welcher die Richtung 

 und Geschwindigkeit der Osmose abhängt. Der sogenannte osmotische 

 Druck van't Hoff 's ist lediglich ein hydrostatischer Gegendruck, 

 welcher für verschiedene Stoffe möglicherweise gleich gross sein 

 kann , wenngleich eher anzunehmen ist , dass sich auch hier für den 



1) Vgl. Traube und Blumenthal, 1. c, und Billard, Compt. reud. 

 Soc. de la Biol. t. 58 p. 85. 



2) Siehe Traube und Blumenthal, 1. c, und Bickel und Kascher, 

 Deutsche mediz. Wochenschr. 1905 Nr. 28, 1. c, Billard, 1. c, und namentlich 

 auch Kunoff, Inaug.-Diss. Berlin 1907. 



3) Vgl. meine Ausführungen Biochem. Zeitschr. Bd. 24 S. 328. 1910. 



