539 



(Aus dem physiologischen Institut der Universität Königsberg i. Pr.) 



Erw^lderung" an O. Frank. 



Von 

 Otto Weiss. 



(Mit 4 Textfiguren.) 



Als ich beim Physiologenkongress in Würzburg mein Phonoskop 

 demonstrierte, wurde von 0. Frank die Korrektheit der Kurven 

 bestritten, die mit diesem Apparate aufgenommen worden sind. Er 

 behauptete, durch Rechnung festgestellt zu haben, dass der Hebel 

 des Apparates Eigenschwingungen in einer Frequenz von 200 pro 

 Sekunde mache. Diese Frequenz möge durch die Verbindung des 

 Hebels mit der Lamelle auf 180 herabgemindert werden. Da dies 

 mit der Periodendauer der Herztöne meiner Registrierungen über- 

 einstimme, so seien die Herztonkurven nichts als die Eigen- 

 schwingungen des Hebels. 



Ich erwiderte dagegen, dass erstens die Frequenz in den Herz- 

 tonkurven keineswegs immer 180 Schwingungen pro Sekunde betrage, 

 dass sie vielmehr bei verschiedenen Individuen verschieden sei. 

 Ferner habe mir die Prüfung des Apparates ergeben, dass seine 

 schwingenden Teile vollkommene Aperiodizität besitzen. Diese Ver- 

 suchsresultate seien bereits in meinen Publikationen über den Gegen- 

 stand mitgeteilt worden. 



Ich habe den Eindruck gehabt, dass diese Erwiderung nicht den 

 von mir gewünschten Eindruck gemacht hat. Die Ursache hierfür 

 liegt wohl in der autoritativen Stellung, die sich Frank in Fragen 

 der graphischen Darstellung erworben hat, sowie darin, dass ich das 

 Beweismaterial für meine Entgegnung nicht zur Hand hatte. 



Ich sehe mich deshalb genötigt, noch einmal auf diese Frage 

 zurückzukommen und die Beweise für meine Behauptungen zu liefern. 

 Dass dies erst so spät geschieht, hat seinen Grund darin, dass ich 

 erwartet habe, Frank werde seine Rechnungen, die Basis für die 



