70 Edward Babäk: 



Von dieser Argumentation hat schon Heinemaon mit Recht die 

 Einwendungen erstens bis drittens für nicht überzeugend erklärt, in 

 betreff der letzten aber hervorgehoben, dass die „Kehloszillationen" 

 auch bei gewissen Reptilien, ja sogar bei Vögeln, vorkommen. 



Wedensky hat vollkommen recht, wenn er streng zwischen 

 denKehl- und Lungenatmungenunterscheiden will ; aber 

 er geht zu weit, wenn er auf Grund seiner obenberührten Einwände 

 die Natur der ersteren als Atembewegungen verneint. Doch darüber 

 werden wir ebenfalls weiter eingehend erwägen. 



Aubert^) beobachtete bei ganz ruhig sitzenden Fröschen 

 oft „nur Oszillationen mit der Kehle, also keine eigentlichen 

 Atembewegungen", und erwähnt die Abhängigkeit des Atemtypus 

 insbesondere von den sonstigen Körperbewegungen (s. im Abschnitt IV). 

 Der Autor konnte in den Fällen, wo nach dem scheinbaren Auf- 

 hören der Oszillationen die umfänglichen Exkursionen der Kehl- 

 gegend wieder erschienen sind, nicht entscheiden, ob diese „mit 

 einer wirklichen Exspiration oder Inspiration verbunden sind" 

 (d. h. mit Lungenventilation?), so dass ihm überhaupt das Atem- 

 geschäft des Frosches sehr unregelmässig erscheint (dies hängt mit 

 der damaligen ungenügenden Kenntnis des Atemmechanismus des 

 Frosches zusammen, s. weiter). 



In Knoll's^) Versuchen waren wahrscheinlich die Frösche, 

 ebenfalls wie bei den A üb er t' sehen, in wirklicher Ruhe, gegen- 

 über Wedensky's Versuchsbedingungen, wo die sehr frequente 

 und insbesondere periodisch aufblähende Lungenventilation von 

 störenden Einflüssen zeugt. Knoll unterscheidet aber, im Gegen- 

 satze zu Aubert, die Kehlatmungen und Lungen Ventilationen ganz 

 leicht. Über die Beeinflussung der beiden Atemrhythmen sowie über- 

 haupt über ihre Beziehungen zueinander, über welche Knoll be- 

 richtet und über welche Sherrington^) eine Arbeit veröff"entlicht 

 hatte, wollen wir noch weiter berichten. 



1) H. Aubert, Über den Einfluss der Temperatur auf die Kohlensäure- 

 ausscheidung und die Lebensfähigkeit der Frösche in sauerstoffloser Luft. 

 Pflüger 's Arch. Bd. 26 S. 303. 1881. — H. Aubert, Über das Verhalten der in 

 Sauerstoff fr. Luft paralysierten Frösche usw. Pflüger' s Arch. Bd. 27 S. 570. 1882. 



2) Ph. Knoll, Beiträge zur Lehre von der Atmungsinnervation. 8. Mitt. 

 Über die Atembewegungen und die Atmungsinnervation des Frosches. Sitzungs- 

 berichte der Wiener Akad. Bd. 96 S. 109. 1887. 



3) C. S. Sherrington, Note on Cheyne-Stokes breathing in the frog. 

 Journ. of Physiol. vol. 12 p. 292. 1891. 



