über die Kehl- und Lungenatembewegungen der Amphibien etc. 125 



E. Eine spezielle Berücksichtigung erfordern die Kehlatem- 

 bewegungen der wasserlebenden Amphibien und die- 

 jenigen der landlebenden, sofern sie sich unter Wasser auf- 

 halten. 



Die Mundbodenbewegungen der Perennibranchiaten 

 bewirken den Wasseraustausch des Wassers in der Mund- 

 pharynxhöhle, indem — teilweise durch die Nasenlöcher, aber auch 

 durch die etwas geöffnete Mundspalte (es werden da quantitative 

 Unterschiede vorkommen) — von vorne aspiriert und grössten- 

 teils nach hinten exspiriert wird. Es lässt sich bisher nicht 

 abschätzen, inwiefern dadurch die Atemtätigkeit der oro- 

 pharyngealen Schleimhaut und inwiefern der Wasser- 

 wechsel an den äusseren Kiemen gefördert wird. Die neo- 

 tenischen Wasserformen von Amblystoma weisen, wie oben 

 dargelegt wurde, in erwachsenem Zustande beim Vorhandensein gut 

 ausgebildeter äusserer Kiemen eine komplizierte Atembewegung auf, 

 welche aus koordinierter Verknüpfung der Kehl- mit Kiemenbewegung 

 besteht. Wir haben gesehen, dass erst bei diesen Ur od elenformen 

 eine deutlichere Beziehung der Kehlatem bewegungen zu 

 den Verhältnissen der Sauerstoff Versorgung aus dem 

 äusseren Medium besteht. 



Die Mundbodenbewegungen oder sogenannten „Kehloszilla- 

 tionen" der landlebenden Urodelen und der Anuren er- 

 neuern allein den Luftinhalt der oropharyngealen Höhle 

 durch die Nasengänge. Wie verhalten sich diese Kehl- 

 bewegungen im Wasser? Nach Edwards (1. c.) sollen untergetauchte 

 Frösche gewöhnlich keine Kehlatem bewegungen mehr auf- 

 weisen , obzwar hier und da eine isolierte Bewegung in der Kehl- 

 gegend vorzukommen pflegt. In unseren Versuchen glaubten wir 

 zuerst an völlig unter Wasser gehaltenen Fröschen zuweilen eine 

 Kehloszillation gesehen zu haben — wie es auch HilP) erwähnt, 

 der aber von Wasserventilation spricht und an Förderung der 

 Atemtätigkeit der oropharyngealen Schleimhaut denkt und sogar auf 

 diese Weise die Widerstandsfähigkeit der im Wasser verschlossenen 

 Frösche erklärt haben will. — Doch bei näherer Beachtung hat es 

 sich erwiesen, dass es sich nur um geringe Oszillationen des ge- 

 wöhnlich stark eingezogenen Mundbodens handelte, wobei vielleicht 



1) M. D. Hill, Respiration, in frogs. Nature vol. 69 p. 489. 1904. 



