4G8 !'• Lasareff: 



Reize im Vergleich mit einer konstanten Lichtquelle dieselbe schein- 

 bare Intensität aufweisen. Ist t verschwindend klein (praktisch sehr 

 klein), so bleibt das Produkt Jt gleich der Konstanten a. Dieses 

 Resultat wurde von Bloch ^), Charpentier^) und Max Dou- 

 galP) für sehr kleine t experimentell nachgewiesen. Genauere 

 Versuche der Schwellenwertsbestimmung bei kurzdauernder Be- 

 lichtung von Blondel und Rey*), welche in grossem Mntervall 

 gearbeitet haben, zeigen, dass die Beziehung J und t eine kom- 

 pliziertere sein muss als diejenige, die von den obengenannten 

 Forschern vermutet wurde, und zwar wächst Jt , wie es aus ihren 

 Messungen hervorgeht, linear mit t^), so dass die Versuche und die 

 oben entwickelte Theorie sehr genau übereinstimmen. 



Die Resultate dieser Arbeit können folgendermaassen zusammen- 

 gestellt werden: . - 



1. Aus der Annahme, dass bei der Wirkung des Lichtes auf 

 die Netzhautpigmente (Sehpurpur) ein photochemischer Prozess ver- 

 läuft, wurde die Konzentration der Reaktionsprodukte abgeleitet. 



2. Es wurde aus dem allgemeinen, früher von mir theoretisch 

 gefundenen Gesetz der Erregung (Loeb'sches Gesetz) und aus der 

 Gleichung der photochemischen Reaktion in den Netzhautzellen die 

 Bedingung für den minimalen Erregungszustand der Netzhaut ge- 

 funden. 



3. Die allgemeine Formel der Erregung wurde auf die Wirkung 

 der verschiedenen Strahlen auf die Netzhaut angewandt, wobei sich 

 ein einfaches Gesetz herausgestellt hat, nach welchem der Reiz- 

 schwelle beim Dunkelsehen gleiche vom Sehpurpur absorbierte 

 Energiemengen entsprechen. Dieses Gesetz stimmt vollkommen mit 

 den experimentellen Untersuchungen überein. 



Es wurden auch die Helligkeitswerte der verschiedenen Strahlen 

 des Spektrums berechnet, wobei rMe Resultate die von König und 

 Trendelenburg experimentell gefundenen Ergebnisse bestätigen. 



1) Bloch, Compt. rend. de la Soc. de Biol. t. 2 p. 495. 1885. 



2) Charpentier, Compt. rend. de la 8oc. de Bio), t. 2 p. 5. 1887. 



3) MacDougall, Journ. of Psychol. vol. 1 Abt. 2. Juni 1904 



4) A. Blondel et J. Key, Journ. de Physique ser. 5 t. 1 p. 530. 1911. 



5) Vgl. auch J. L. Hoorweg, Journ. de Physique ser. 5 t. 2 p. 177. 1912. 



