über den Hauptton des gesungenen oder laut gesprochenen Vokalklanges. 547 



Für bekam ich folgendes : Stimmton 258 v. d. In der Röhre 

 kam eine Wellenlänge l = ^^/es cm oder n' = ^"Vsis v. d., was dem 

 zweiten Partialton entspricht. Die Analyse gab: 



^1 ^2 ^3 ^4 ^5 ^6 ^7 C^8 Og Ciq Ch 



Cx2 



2,2 80,6 5,6 12,2 4 1 2 2,2 2,8 2 1 



1 



oder in Intensitätszahlen: 





M ^2 Iz ^i I5 Iq Ii I% I9 -^10 -^11 



il2 



2 161 16 36 20 6 14 17 23 20 11 



12 



Der zweite Partialton ist hiernach der stärkste, was vollkommen 

 mit dem in der Röhre registrierten Ton stimmt. 



Für „ ?7" wurde auf dem Stimmton von 287 v. d. ein l = 114 cm 

 in der Röhre gefunden oder n' = 288, was mit dem Grundton über- 

 einkommt. 



Bei der Analyse ergab sich: 



Cx C2 Cs Ci^ C^ Cq 

 5,3 9,4 17,4 4,1 9 1 



was folgende Intensitäten gibt: 



-'l -^2 -'s A -'s -^6 



5 18 52 16 45 6 



Hier soll der dritte Partialton der Hauptton sein, was nicht 

 übereinstimmt mit der Röhre. 



Nach diesen Kontrollversuchen können wir also sagen, dass die 

 Ergebnisse der Röhrenversuche sich auch bei direktem Vergleich 

 nicht mit der Analyse der Phonographenglyphyk decken. Die 

 Ordnungszahlen der Formanten, die Herr de Rochemont früher 

 bei der Analyse bekam, werde ich jetzt neben die Befunde der 

 Staubfiguren stellen. 



67 Cg Cq 



Wo Cll 



C12 



1,4 1 2 



1,4 1 







^7 Is I. 



Ao -'ii 



I12 



9 8 18 



13 11 







Grundton 

 V. d. 



Ordnungszahl des Haupttones 



Glyphyk Staubfiguren 



203 

 253 

 304 

 390 



254 

 274 



293 

 304 



Vor allem besteht beim und U wieder keine Übereinstimmung. 



Pflüger' s Archiv für Physiologie. Bd. 154. 37 



