Der Einfluss der Splanchnicusreizung etc. 555 



zu, unabhängig von seiner vasokonstriktorischen Eigenschaft. Niemals 

 beobachteten sie am Darm irgendeinen motorischen Effekt 



Unsicher wie die Magenwirkung ist auch unsere Kenntnis von 

 der Wirkung des Splanchnicus auf den Dickdarm. Nach Pflüger*) 

 können die Bewegungen des Dickdarms durch Reizung der Splanchnici 

 weder gehemmt noch angeregt werden. Ebenso sahen Bayliss und 

 Starling^) keine Wirkung des Splanchnicus superior, wohl aber 

 hemmende Wirkung der Splanchnici inferiores. Boehm^) hat in 

 jüngster Zeit mit Hebel- und Ballonregistrierung Innervationsversuche 

 am Dickdarm angestellt und kommt zu dem Resultate, dass der 

 Splanchnicus superior sowohl Tonusverminderung wie Tonusvermehrung 

 am Dickdarm hervorrufen könne. Die Antiperistaltik blieb in den 

 meisten Fällen unverändert. Mitunter schienen sich die einzelnen 

 Wellen etwas abzuflachen. Die Kontraktionsringe am Ende des proxi- 

 malen Kolons konnten nie zur vollständigen Erschlaffung gebracht 

 werden. Zuweilen erweiterten sie sich unter dem Einflüsse der Reizung 

 etwas. Das distale Kolon verharrte in den meisten Fällen in Ruhe. 



Die Wirkung des Sympathicus auf die Sphinkteren untersuchte 

 Elliot*). Er fand bei Sympathicusreizung Kontraktion des Sphincter 

 pylori und Sphincter ileocolicus. 



Angaben über die Bewegungen des Inhalts des Magens und 

 Darms bei Sympathicusreizung finden sich in der mir vorliegenden 

 Literatur nicht. 



Eigene Versuche. 



Meine im Vorliegenden geschilderten Ergebnisse gründen sich 

 auf Versuche an 35 Katzen. Vor dem Versuche hatten die Tiere 

 24 Stunden gehungert. Die Versuchsanordnung war im wesentlichen 

 dieselbe, wie ich sie früher beschrieben habe. 



Um Narkose und psychische Einflüsse zu vermeiden , wurden 

 auch hier die Tiere nach dem Verfahren von Sherrington^) de- 

 kapitiert. Da hierbei mit dem Gehirn und der Medulla oblongata 

 das Vaguszentrum entfernt ist, wurde noch eine weitere Versuchs- 

 reihe nötig, bei der Vaguseinflüsse erhalten blieben. In diesen Ver- 



1) Pflüg er, 1. c. 



2) Bayliss and Starling, The movements and Innervation of the large 

 intestine. Journ. of physiol. vol. 26 p. 107. 1900. 



3) Boehm, Über den Einfluss des Nervus sympathicus und anderer 

 autonomer Nerven auf die Bewegungen des Dickdarms. Arch. f. exper. Path. 

 u. Pharm. Bd. 72 S. 1. 1913. 



4) Elliot, 1. c, und The innervation of the ileo-colic sphincter. Journ. of 

 physiol. vol. 31 p. 157. 1904. 



5)Sherrington, A mammalian spinal preparation. Journ. of physiol. 

 vol. 38 p. 375. 1909. 



