612 Otto Warburg: 



ich die Vermutung aussprechen, dass dieser Wert ohne die an- 

 geführten Verluste mindestens doppelt so gross sein würde. — 



Sind die atmenden Körnchen identisch mit den 

 präformierten Zell gr an ula? 



Es ist klar, dass hier eine bedeutungsvolle Frage zur Dis- 

 kussion gestellt wird. Wenn nämlich die chemische Reaktion, 

 aus deren Energie die Zellarbeit stammt, auch in den freien 

 Granula abläuft, so ist damit jedenfalls die Möglichkeit gegeben, 

 dass die Granula in bezug auf Arbeitsleistung autonom sind. 



Betrachtet man vor dem ersten Zentrifugieren einen Tropfen dei" 

 Suspension (die also Zellen, Zelltrümmer und Körnchen enthält) unter 

 dem Mikroskop, so findet man leicht Zelltrümmer, die gerade im 

 Begriff sind , zu zerfallen. Man beobachtet dann, wie die Granula 

 in die umgebende Flüssigkeit austreten und draussen ohne deut- 

 liche Veränderung weiter existieren. Der einzige in die Augen 

 springende Unterschied ist der, dass die Granula, die in der 

 Zelle bewegungslos waren, draussen in lebhafter Brown 'scher 

 Bewegung erscheinen. Auf diese Art also kann man die Entstehung 

 der Körnchensuspension sehen, und die Identität von Körnchen 

 und Granula ist evident. 



Wenn nun auch sicher der grösste Teil der Körnchen prä- 

 formierte Granula sind , so lässt sich andererseits nicht beweisen, 

 dass die Körnchen ausschliesslich präformierte Granula sind, 

 und dass der atmende^) Auteil des Sediments aus präformierten 

 Granula besteht. 



Für die Indentität zwischen präformierten Granula und den 

 atmenden Körnchen des Sediments spricht noch folgendes: 



1. Wenn man aus Blutzellen, die im Vergleich zur Leber nur 

 ganz verschwindend wenig Granula enthalten, auf gleiche Weise 

 einen Auszug herstellt, so findet man so gut wie keine Körnchen 

 und auch keine Atmung. 



2. Das durch oxydative Synthese entstehende Indophenol erscheint 

 nach den Beobachtungen der Histologen besonders in den 

 Granula der Zelle ^). 



1) Nicht alle Körnchen atmen! Vergl. S. 615. 



2) V. Gierke, Münchner med. Wochenschr. 1911. S. 2315. — Graeff, 

 Frankfurter Zeitschr. f. Pathol. Bd. 11. 1912. — van Herwerden, Arch. Intern, 

 de Physiol. 1913 p. 359. 



