616 Otto Warburg: 



Dativen: entweder haben Batelli und Stern, obwohl sie zentri- 

 fugiert haben, so kurz zentrifugiert, dass die Sedimentatmung nicht 

 entfernt wurde; oder sie haben die Sedimentatmung abzentrifugiert, 

 in der überstehenden Flüssigkeit aber reichlich Bakterien gehabt. 

 Haben vielleicht gelegentlich auch beide Umstände — wenn die 

 Organe nach 24 stündiger Inkubation im toten Tier benutzt wurden 

 — zusammengewirkt, so möchte ich mich doch mehr für die 

 erste Alternative entscheiden. Denn wenn stark zentrifugiert worden 

 wäre, wäre doch auch ein erheblicher Bruchteil der Bakterien ab- 

 geschleudert worden. Ferner spricht für meine Auffassung eine 

 Bemerkung auf Seite 500 der Arbeit^): „Immerhin muss man be- 

 denken, dass der wässerige Auszug selbst nach energischem Zentri- 

 fugieren trübe bleibt und Zelltrümmer enthält." Es stimmt diese 

 Bemerkung allerdings nicht recht zur Bezeichnung der gemessenen 

 Atmung als „akzessorische" Atmung, für die es ja gerade charakte- 

 ristisch sein soll, dass sie wasserlöslich ist und bei Ausschluss von 

 Zelltrümmern vor sich geht (siehe die betreffenden oben zitierten 

 Stellen, die derselben Arbeit entnommen sind). 



Als besonders beweisend für die „Wasserlöslichkeit" der ak- 

 zessorischen Atmung werden Versuche mit Auszügen von Azeton- 

 präparaten angeführt ^). Diese Auszüge sollen „recht klar" sein. 

 (Seite 502 derselben Arbeit). Ich habe die Versuche wiederholt und 

 gefunden, dass die genau nach Vorschrift hergestellten Auszüge 

 nicht klar sind, sondern voll von leicht abzeutrifugierbaren Partikeln. 

 Da es mir nicht gelang, in diesen Auszügen nach dem Zentrifugieren 

 Atmung nachzuweisen, so habe ich mich mit der Versuchsanordnung 

 nicht weiter beschäftigt. 



Im ganzen liegen die Verhältnisse wahrscheinlich 

 so, dass die „akzessorische" Atmung in den Leber- 

 auszügen zum grösseren Teil Körnchenatmung gewesen 

 ist, zu einem kleinen Teil Atmung der Zwischen- 

 flüssigkeit. — 



Schliesslich noch eine Bemerkung über die negativen Resultate 

 von Harden und Maclean. Harden und Maclean arbeiteten 

 nach der Buchner' scheu Methode. Was die Leber anbetrifft, so 

 kann ich ihre Angaben im wesentlichen bestätigen; Presssaftatmung 

 ist nicht sicher nachweisbar. Dass die Körnchenatmung nicht in den 



1) Biochem. Zeitschr. Bd. 21. 1909. 



