Steier, Die Tierformcn des Plinius. g 



Aristoteles außerdem noch aufführt, so ergeben sich 60 Säuge- 

 tierarten für Aristoteles. 



Eine weitere Vergleichung des Plinianischen Säugetierbe- 

 standes mit dem von Keller, Antike Säugetiere (S. VII. sq.) auf- 

 gestellten Gesamtb e stand der im Altertum bekannten Säuge- 

 tiere ergibt das interessante Resultat, daß bei Plinius nur etwa 

 ein Dutzend dieses Gesamtbestandes fehlt, so daß seine q8 Arten 

 fast den ganzen Säugetierbestand des Altertums darstellen, ein 

 Ergebnis, das der Gewissenhaftigkeit des Plinius das beste Zeug- 

 nis ausstellt und seinen zoologischen Büchern schon wegen der 

 in ihnen überlieferten Formenkenntnis bleibenden Wert für die 

 Zoologiegeschichte verleiht. 



Allein die Tierliste gibt noch einen anderen wertvollen 

 Aufschluß, denn sie orientiert uns auch über die Heimat der 

 Tiere, welche bei Plinius zuerst auftreten. Da Plinius fast durch- 

 weg die Heimat der in der oben stehenden Liste enthaltenen 

 Tiere angibt, eröffnet sich ein Einblick in deren Verbreitungs- 

 gebiet, der für die Tierg'eographie nicht ohne Interesse ist. 



Die Tiere zerfallen nach ihrer Heimat in folgende Gruppen: 



Nordeuropäisch: alces, chama, tarandrus, urus. 



Alpin: lepus candidus, ibex, mus Alpinus, rupicapra. 



Afrikanisch: addax (strepsiceros), catoblepas, callithrix, 

 camelopardalis (afrikanischer Name: Nabus), dama, eale, 

 elephas Afric, onager in Africa, oryx, pygargus, aijnog 

 (cephus), crocetta, leucocrotta, sphingium, sphinx. 



Europäische Mittelmeer lander : cuniculus, meles, musmo, 

 nitela, sciurus, (viverra). 



Indien: axis, bos Indicus, Dugong, lycaon, platanista, satyrus 

 in India, simiae candentes, sus (babyrussa). 



Atlantischer Ozean: elephantus (marinus), orca (sive aries), 

 physeter. 



Eine Heimat ist nur für satyrus (Ib. 8,216 und 10,199) 

 nicht angegeben, doch ist hier aus dem Zusammenhange auf 

 Afrika zu schließen. 



Die meisten neuen Tierformen haben also ihre Heimat in 

 Afrika (16) und Indien (8). Die Erklärung dürfte in der oben 

 (S. 13) erwähnten Benutzung des Juba liegen, der ja gerade die 

 Tierwelt jener Länder in seinen Werken behandelte. So wird es 

 auch klar, wie Plinius in der Lage war, die Heimat dieser Tiere 



— 57 — 



