1 8 Steier, Die Tierfoimen des Plinius. 



Zwergohreule, EpJiialtes scops Gray) keine Kenntnis hatte. Auch 

 vom Vogel ,strix' sagt Plinius Ib. 11,232, daß man ihn nicht 

 sicher kenne (sed quae sit avium constare non arbitrer), doch ist 

 es nach den von Plinius hier ausdrücklich als Fabeleien zurück- 

 gewiesenen Ansichten über diesen Vogel wahrscheinlich, daß es 

 sich um eine Eulenart handelt; denn die Eulen spielten und 

 spielen eine große Rolle im Volksaberglauben. 



Nicht zu deuten ist ferner der Vogel , stymphalis', von dem 

 nur angegeben wird, daß er einen cirrus (Federhaube) habe (Ib. 

 11,121), sowie , SU bis', von dem nach Nigidius erzählt ist, er zer- 

 breche die Eier der Adler (Ib. 10,37). 



Den Vogel tragopan hält Plinius Ib. 10,136 selbst für ein 

 Fabeltier. 



Die beiden Vogelnamen parrà und vir io (Plin. Ib. 18,292) 

 bezeichnen keine neuen Formen, sondern sind identisch mit 

 oenanthe und chi or ion. Den Beweis liefert die Vergleichung 

 von Plinius Ib. 18,292 und Ib. 10,87 einerseits mit Aristoteles h, a. 

 9,258 und 9,98 anderseits. Plinius sagt nämlich Ib. 18,292, daß 

 der Vogel parrà vom Aufgang des Sirius bis zu dessen Untergang 

 nicht sichtbar sei; dagegen erscheine der Vogel virio gerade mit 

 der Sommersonnenwende. Genau das gleiche, was Plinius von 

 parrà sagt, gibt Aristoteles 9, 258 vom Vogel òìvdv&7] an, ebenso 

 sagt Aristoteles 9,98 das nämliche vom xIwqìcov, wie Plinius vom 

 virio. Daraus ergibt sich die Gleichung: parrà Plin. = olvdvd-t] 

 Arist. und virio Plin. = xIcoqIwv Arist. Nun hat aber Plinius 

 schon früher die gleichen ARisTOTELESStellen ausgeschrieben, denn 

 Ib. 10,87 beißt es, daß oenanthe beim Aufgang des Sirius sich 

 verberge und erst bei dessen Untergang wieder erscheine ; dagegen 

 sehe man den ganz gelben chlorion erst um die Zeit der Sommer- 

 sonnenwende (oenanthe quidem etiam statos latebrae dies habet; 

 exoriente sirio occultata ab occasu eiusdem prodit . . . ; chlorion 

 quoque, qui totus est luteus, hieme non visus circa solstitia procedit). 

 Es bedarf keines Beweises, daß beide PLiNius-Notizen auf die oben 

 bezeichneten Stellen bei Aristoteles zurückgehen und dem Plinius 

 aus zwei verschiedenen aus Aristoteles fließenden Quellen zu- 

 kamen. Damit ist aber auch erklärt, daß virio des Plinius nur 

 eine Verstümmelung von chlorion ist, eine Ansicht, die obendrein 

 noch durch die Handschriften bestätigt wird, welche neben dorionem 

 und orionem auch chlorionem bieten, was Mayhoff mit Recht in 

 den Text gesetzt hat. 



— 66 — 



