Steier, Die Tierformen des Plinius. ig 



Demnach darf die oben angeführte Gleichung in folgender 

 Weise erweitert werden : parrà Plin. = olvâvSrj Arist. = oenanthe 

 Plin.; virio Plin. — xIcoqLwv Arist. = chlorion Plin. — Unter 

 chlorion, wofür Plinius auch die Bezeichnungen galgulus und icterus 

 hat (s. S. 71 f.), versteht man allgemein den Pirol, dagegen 

 reichen für die Deutung von oenanthe (parrà) die Angaben nicht 

 hin. Schon die verschiedenartigen Vermutungen (vgl. Georges 

 s. V. parrà) „Schleiereule, Grünspecht, Wiedehopf" zeigen die 

 Unsicherheit der Deutungen an. 



Auch den Ib. 37,156 erwähnten Vogel motacilla, von dem 

 Plinius außer dem Namen nichts mitteilt, darf man schwerlich als 

 ,,neue" Vogelform ansehen. Denn wenn die bei Georges ange- 

 gebene Deutung Bachstelze richtig ist, die sich auf Varrò und 

 Arnobius, welche motacilla gleichfalls erwähnen, stützt, so dürfte 

 motacilla synonym sein mit anthus. Diese Bezeichnung aber ist, 

 wie Plinius Ib. 10,116 = Aristoteles h. a. 9,18 beweist, identisch 

 mit äv^og Aristoteles und darunter verstand Sundevall ebenfalls 

 eine Bachstelzenart. Entscheiden zu wollen, ob anthus = Motacilla 

 flava L. und motacilla = M. alba L. sei, halte ich für müßig, da 

 schon die Deutung auf die Gattung Motacilla sehr unsicher ist. 



Der gesamte Vogelbestand bei Plinius läßt sich auf etwa 

 120 Formen angeben, von denen gegenüber Aristoteles nur 10 

 neu sind, während sich die übrigen 1 10 Vogelnamen mit Vögeln, 

 die auch Aristoteles nennt, identifizieren lassen. Während aber 

 für die Säugetiere sich das Resultat ergab, daß der Plinianische 

 Säugetierbestand außer den bei Plinius neu auftretenden Formen 

 auch fast den gesamten Säugetierbestand des Aristoteles umfaßt, 

 zeigt die Vergleichung der Vogelbestände beider Autoren, daß 

 bei Plinius eine bedeutende Anzahl Vögel des Aristoteles fehlt. 

 Der Gesamtvogelbestand des Aristoteles wird von Sundevall auf 

 ungefähr 150 Formen angegeben, während Meyer etwa 160 Formen 

 berechnete. Mit dieser Zahl stimmt auch meine nach der Liste 

 von A UBERT- Wimmer gemachte Aufstellung ziemlich überein. Da 

 also Aristoteles etwa 160 Vogelarten, Plinius (abzüglich der 10 

 dem Aristoteles unbekannten) nur 11 o aufführt^), so ergibt sich, 

 daß bei Plinius etwa 50 Formen fehlen, die dem Aristoteles be- 

 kannt waren. Eine eingehendere Untersuchung ergab das Resultat, 



^) Die oben angeführten Vögel (S. 64 f.), von denen Plinius selbst nichts Be- 

 stimmtes wußte, sind außer Berechnung geblieben. 



2* 

 - 67 - 



