s tei er, Die Tierformen des Plinius. 22 



17. pisces in India, wahrscheinlich Vertreter der Laby- 

 rinthfische. 



18. pisces in Babylone, wahrscheinlich Vertreter der Gat- 

 tung Periophthalmus ^ Schlammspringer. 



19. pisces in Ponto, vielleicht Schlammpeitzger, Cobitis 

 fossüis L. 



20. porcus (porculus) marinus (orthagoriscus), Unbestimmt. 



21. rhombus, wahrscheinlich Steinbutt, Plew'onectes maxi- 

 mus Cuv. 



22. salmo, Flußsalm, Salmo salar L. 

 2}^. solca, Seezunge, Solea solea L. 



24. synodus, wahrscheinlich Zahnbrasse, Dentex vulgaris 

 C. et V. 



25. trochus, Unbestimmbar. 



1. Acipenser. 



Diesen Fisch erwähnt Plinius lb. g, 60 als einen in früheren 

 Zeiten sehr geschätzten Speisefisch, der insbesondere bei Rhodus 

 in ausgezeichneter Qualität vorkomme (Ib. g, i6g elops Rhodi). 

 Er selbst scheint ihn nicht für identisch mit elops (helops) gehalten 

 zu haben, da er Ib. g, 60 sagt ,quidam eum elopem vocant' und 

 Ib. 32, 153 unter Berufung auf Ovids Halieutica die Ansicht, 

 daß acipenser und elops identisch seien, als Irrtum bezeichnet. 

 War sich also zwar Plinius über die Sache nicht klar, so scheint 

 doch eine Stelle bei Athenaeus, Deipnosoph. 7, 44 die Identität 

 beider Namen sicherzustellen; denn dieser führt für yakBÒ(i (wie 

 Plinius für elops) an, daß er um Rhodus am besten sei und 

 bemerkt dazu, daß dieser yaAeóg (womit sonst ein Hai bezeichnet 

 wird) bei den Römern aKKiTirjOLog heiße, was wiederum gleich- 

 bedeutend sei mit elloxp. Man hat unter acipenser stets den 

 Sterlet verstanden und auf einen Ganoiden deutet auch die Notiz 

 des Plinius Ib. 9, 60, daß acipenser gegen das Maul zu gerichtete 

 Schuppen habe. Denn diese Bemerkung hat offenbar in einer 

 allerdings ungenauen Beobachtung der Anordnung und Form der 

 Ganoidschuppen, die als abweichend von den sich dachziegelartig 

 deckenden Schuppen der Teleosteer auffielen, ihren Ursprung. 



2. Alabet a. 



Der Fisch wird nur einmal (Ib. 5, 51) genannt und außer 

 dem Namen wird unter Berufung auf Juba nur angegeben, daß 

 er (mit coracinus und silurus) im Nil vorkomme. Die Deutung 



Zool. Annalen V. 3 



— 8i — 



