Steier, Die Tierformen des Plinius. -in 



11. Lucerna. 



Mit diesem Namen wird Ib. g, 82 ein in großen Tiefen 

 lebender Fisch angeführt, dessen herausgestreckte Zunge nachts 

 feurig leuchten soll. Eine Bestimmung ist nach diesen Angaben 

 nicht möglich, aber wahrscheinlich handelt es sich überhaupt nicht 

 um einen Fisch, sondern um einen Vertreter der zu den Tunicaten 

 gehörigen, freischwimmenden, pelagischen Pyrosomen, von denen 

 der „Feuer zapfen", Pyrosoma giganteum Les. durch intensive 

 Leuchtkraft ausgezeichnet ist. 



12. Milvus. 



Er ist nach Ib. 9, 81 (82) wie die gleichfalls dort genannte 

 ,hirundo* ein fliegender Fisch (Volat sane perquam similis volucri 

 hirundo, item milvus). Da hirundo jedenfalls der von Aristo- 

 teles hist. anim. 4, 104 als %u.iò6ìv beschriebene fliegende Fisch 

 ist, der von Acbert-Wimmek I, S. 143 f. für Dactylopterus volitans 

 Cuv. gehalten wird, so wird unter milvus wohl Exocoetus volitans 

 zu verstehen sein. 



13. Mustela. 



Während Plinius an anderer Stelle (Ib. t^i^ 112) unter mustela 

 einen Hai versteht, wird Ib. g, 63 ein im Boden see vorkommender 

 Fisch darunter verstanden, dessen Leber besonders geschätzt 

 war (Proxima est mensa iecori dumtaxat mustelarum, quas, 

 mirum dictu, inter Alpes quoque lacusRaetiae Brigantinus 

 aemulas murenis generat). Man hat diesen Fisch als die Rute, 

 Aalraupe, Lota vulgaris Cuv. gedeutet, welche die einzige 

 Gadide im Süßwasser ist und in den Schweizer Seen sowie auch 

 in deutschen Flüssen nicht selten vorkommt. Diese Bestimmung 

 hat viel für sich, doch ist anderseits festzustellen, daß Plinius 

 selbst, wie sein Zusatz ,mirum dictu' zeigt, jedenfalls die mustela 

 des Bodensees für identisch mit der Meertrüsche, Gadus mustela, 

 gehalten hat und diese beiden Arten nicht unterschied. 



14. Passer, rhombus, solea. 



Diese drei Fischarten bilden bei Plinius (Ib. g, ']2) die Gruppe 

 der „Plattfische" (pisces plani) d. h. genauer der platten Knochen- 

 fische (Pleuronectiden), welche Aristoteles nicht zu einer Gruppe 

 zusammengefaßt hat (vgl. S. 2-^). Er nennt auch keine Vertreter 

 dieser Gruppe, denn für die beiden Namen ^ptjixa und md^aqoq bei 

 Aristoteles, unter denen nach Angaben bei Athenaeus und Aelian 

 (vgl. AuBERT- Wimmer I. S. 131 und 144) möglicherweise Pleuronec- 

 tiden vermutet werden könnten, fehlt eine nähere Beschreibung, 



- 85 - 



