A2 s tei er, Die Tierforraen des Plinius. 



der Fisch nicht, doch hat man vielleicht wie bei erythinus und 

 channa an einen Serranus zu denken. 



Der gesamte Fischbestand bei Aristoteles wird von Meyer 

 auf 117 Formen angegeben, womit sich die allerdings nicht auf 

 eigener Untersuchung fußende Angabe Sundevall's mit „unge- 

 fähr 116" deckt. An der Hand des Verzeichnisses von Aubert- 

 WiMMER habe ich etwa 120 Formen berechnet, also eine fast 

 völlige Übereinstimmung mit den früheren Ergebnissen. 



Für den Fischbestand bei Plinius liegt von ihm selbst (Ib. 

 Q, 43) die Angabe vor, daß die Zahl der , species piscium', worunter 

 natürlich Gattungen und Arten ohne Unterscheidung verstanden 

 sind, 74 betrage. Hardouin erschien diese Zahl zu niedrig und er 

 vermutete einen der bei der Wiedergabe von Zahlen in Hand- 

 schriften allerdings häufigen Fehler, weshalb er 144 substituierte. 

 Er stützte diese Zahl durch die von Plinius (Ib. 32, 142 — 154) auf- 

 geführten Namen der ,aquatilia', wo dieser mit einer jetzt naiv 

 anmutenden Sicherheit erzählt, daß die Tiere des Meeres tat- 

 sächlich alle bekannt seien, weit bekannter als die Landtiere und 

 Vögel und angibt, es seien im ganzen 144. Allein aus dieser 

 Liste kann nicht auf den Fischbestand geschlossen werden, da 

 sie ja angeblich alle ,aquatilia', also neben Fischen auch See- 

 säugetiere, Muscheln, Schnecken usw. enthält. Zudem ist sie 

 ganz unzuverlässig; denn während einerseits eine ganze Reihe 

 von Fischen, die in früheren Büchern behandelt sind, fehlt, 

 tauchen in ihr etwa 30 Namen von Fischen auf, die sonst nirgends 

 in der Naturalis Historia behandelt sind, sich auch bei Aristoteles 

 nicht identifizieren lassen und von denen auch hier außer dem 

 Namen nichts angegeben wird. Zudem weiß man längst, wie 

 wenig auf Zahlangaben bei Plinius zu geben ist. Der einzige 

 Weg ist also der, den Bestand auf Grund der einschlägigen 

 Stellen selbst aufzustellen, eine bei der Schwierigkeit, die Identität 

 von oft drei und mehr synonymen Namen festzustellen, ziemlich 

 mühselige Arbeit. Etwas leicht scheint sich diese Arbeit Montigny 

 (a. O. p. 28) gemacht zu haben, da er abgesehen von den etwa 

 30 Fischnamen im 32. Buch nur 55 Formen als den Fischbestand 

 bei Plinius angibt. Meine mehrfach nachgeprüften Untersuchungen 

 ergaben vielmehr als Gesamtsumme die Zahl 90, wobei die 30 

 Namen aus dem 32. Buch nicht eingerechnet sind. 



Da von diesen 90 Formen 25 bei Aristoteles nicht nach- 

 weisbar sind, so hat Plinius mit Aristoteles nur 65 Fische gemein- 



— 90 — 



