s tei er, Die Tierformen des Plinius, 6l 



7 Muscheln übrig bleiben, so wird sie ziemlich richtig sein. 

 Plinius führt mit Einschluß von bal a nus, worunter wie bei 

 Aristoteles {ßdlavog) die Meer eicheln, wohl Baianus tiiitinna- 

 huhtni L., zu verstehen sind, die zu den Rankenfüßlern (Cirripedien) 

 gehören, im ganzen 1 1 Muschelformen auf, von denen 6 dem 

 Bestände des Aristoteles angehören und nur die als yaldöeg 

 (ydlazsg) bezeichneten, unbestimmbaren Muscheln fehlen. 5 Formen 

 treten also bei Plinius neu hinzu, von denen jedoch, da pectun- 

 culus und perna als Pecten- und Pinna- A.xten auch unter ynsig und 

 nivva des Aristoteles einbezogen werden können, nur teredo, 

 unguis (dactylus) und die Perlmuschel concha eine Bereicherung 

 der Literatur darstellen. 



Cephalopoden. 



Der Cephalopodenbestand bei Plinius deckt sich fast genau 

 mit dem bei Aristoteles, jedenfalls weist er keine Erweiterung 

 auf. Bei Aristoteles finden sich 8 Namen, bei Plinius nur 6. 



Die Divergenz erklärt sich zunächst daraus, daß die von 

 Aristoteles als Tsvd^ig und rsvSog unterschiedenen Arten bei Plinius 

 unterschiedslos als ,loligo' bezeichnet sind. Die Deutung dieser 

 Aristotelischen Namen ist noch immer nicht gesichert (vgl. 

 J. B. Meyer S. 267 ff.) und wird wohl immer zweifelhaft bleiben. 

 AuBERT- Wimmer bestimmen Tsvd^lg als Loligo vulga7'is, den ge- 

 meinen Kalmar, und rsvifog als Sepiolkeulis JMainv. oder Chon- 

 drosepia loliginiformis Leuckart, für Plinius läßt sich keine andere 

 Deutung als Loligo- Krter\, zumeist jedenfalls Loligo vtdgaris, geben. 



Ferner fehlt bei Plinius eine der èlsdóìvi] des Aristoteles 

 (h. a. 4,14), worunter Aubert- Wimmer den Moschus- Polypen, 

 Piedone moschata oder P. aldrovandi, verstehen , entsprechende 

 Cephalopoden- Form. Allein es ist überhaupt zweifelhaft, ob 

 Aristoteles die als ßoXiTaiva, o^ohg und èXsôùvi] bezeichneten Formen 

 wirklich unterschieden hat (vgl. Meyer, S. 2Ó9) und ob sie nicht 

 vielmehr alle drei synonym für Piedone moschata sind, die Plinius 

 als Ozaena (Ib. g, 89) in der gleichen Weise wie Aristoteles 

 seine oCohg = ßolixaiva (h. an. 4,14) beschreibt. 



Keine neue Form ist der von Plinius Ib. 9, 94 nach Mutianus 

 als ,nauplius' beschriebene Céphalopode, sondern in ihm hat 

 man augenscheinlich nichts anderes zu sehen als das sonst (Ib. 9, 88) 

 als nautilus sive pompilus genau nach Aristoteles (h. an. 9, 153: 

 vavTilog) beschriebene Papierboot, Argonauta argo. 



— 109 — 



