Steier, Die Tierformen des Plinius. 



65 



{avlâr] = dìial^q)ì] Arist.) cf. S. 38 Anm.) aus Aristoteles übernommen 

 und 5 „neu" sind. Für die Identifizierung der oben erwähnten 

 Seefeder fehlt bei Plinius die Parallele. Diese neuen Formen 

 bei Plinius stellen jedoch eine recht geringe Erweiterung des 

 literarisch festgestellten Tierbestandes dar, da 3 nicht bestimmbare 

 Schwammarten und die nicht als Tiere erkannten Korallen dar- 

 unter sind. Lediglich die Quallen (rota und z. T. Urtica) treten 

 bei Plinius etwas deutlicher hervor als bei Aristoteles. 



Übersicht 

 über den Tierbestand des Plinius und Aristoteles. 



Gesamtbestand bei 



Plinius 



Neue 

 Formen 



Über- 

 nommene 

 Formen 



Fehlende 

 Formen 



Gesamtbestand 



bei 



Aristoteles 



Säugetiere 



Vögel 



Amphibien und Reptilien 



Fische 



Insekten 



Tausendfüßler .... 

 Spinnentiere .... 



Krebse 



Schnecken 



Muscheln 



Cephalopoden .... 



Würmer 



Echinodermen .... 

 Coelenteraten .... 



98 



120 



30 



90 



74 



3 



II 



II 



19 

 II 



5 



5 



7 



10 



41 



IG 

 16 

 25 

 31 



12 (?) 



5 



57 



HO 



14 

 65 

 43 

 3 

 5 

 9 

 7 

 6 



5 

 3 



7 

 5 



3 



50 



6 



55 

 17 



4 

 7 

 4 



I 

 7 (?) 



60 



160 



20 



ISO 



60 



3 



9 

 16 

 II 



7 (?) 

 6 

 10 (?) 



7 

 6 (?) 



Summe ; 



494 



155 



339 



156 



495 



Der vorstehenden Übersicht habe ich nur wenig anzufügen ; 

 denn die Zahlen sprechen, auch wenn sie keinen Anspruch auf 

 absolute Gültigkeit machen können, für sich selbst. Sie zeigen 

 zunächst, was längst bekannt ist, daß der Grundstock des Plinia- 

 nischen Tierbestandes die von Aristoteles übernommenen Tier- 

 formen bilden ; sie beweisen aber auch, daß der Tierbestand des 

 Plinius nicht, wie man bisher annahm, größer ist als der des 

 Aristoteles (Carus, Gesch. d. Zool. S. 86; Burckhardt, Gesch. d. 

 Zool. S. 36), sondern ihn nicht einmal ganz erreicht. Sie 



Zool. Annalen V. 5 



- 113 - 



