F. E. Schulze, Nomenciator animalium generum et subgenerum. yc 



1880 bis igoo, nicht weniger als etwa 40000 Namen. Dabei hat 

 die neuerliche, von mir veranlaßte Durchmusterung der gesamten 

 Literatur noch eine starke Unvollständigkeit dieser Nomenklaturen 

 ergeben. Es hat sich bereits jetzt herausgestellt, daß noch in den 

 modernsten Nomenklatoren von Scudder und Waterhouse ein 

 großer Teil der in die Berichtsperiode ihrer Verzeichnisse fallenden 

 Namen vollständig fehlt. Das allein schon macht, wenn man von 

 der Masse der später veröffentlichten Namen absieht, unsere 

 Schätzung des augenblicklichen Bestandes auf über 200000 Gat- 

 tungsnamen plausibel. Die Mehrzahl der bei Scudder und Water- 

 house fehlenden Namen gehört außerdem nicht der rezenten 

 Zoologie an, sondern der Palaeozoologie, wenngleich auch diese 

 in ihr Programm einbegriffen war; aber es scheint ihnen nicht 

 möglich gewesen zu sein, genügende palaeozoologische Mitarbeit 

 heranzuziehen. — Zu der Unvollständigkeit der Verzeichnisse 

 kommt noch hinzu, daß nicht wenige Namen infolge Schreib- 

 oder Druckfehlers ungenau wiedergegeben sind ; besonders aber, 

 daß auch die Literaturhinweise nicht immer stimmen. Es hat 

 dies seinen Grund in der ganzen Anlage der Werke. Der 

 ScuDDER'sche Nomenklator gibt zum allergrößten Teil die Namen- 

 und Literaturzitate lediglich indirekt durch Verweisung auf die 

 früheren Nomenklatoren von Agassiz und Marschall, sowie auf 

 die bekannten Jahresberichte des Londoner Zoological Record. 

 Nur ein kleiner Teil aller Namen und Zitate, die er zu einer 

 sogenannten Supplemental-List zusammenfaßt, ist authentisch 

 auf ihre Richtigkeit nachgeprüft. Der Index von Waterhouse 

 ist aber im wesentlichen nichts als eine, immerhin sehr verdienst- 

 liche Wiedergabe des in den Zoological Records von 1880 

 bis lyoo enthaltenen Materials. Daß dieses Verfahren einem 

 Durchschleppen alter Irrtümer und der Einführung neuer Fehler 

 Tür und Tor öffnet, liegt auf der Hand. 



Vollständigkeit, korrekte Wiedergabe der Namen, absolut 

 zuverlässige Literaturhinweise sind nur gewährleistet, wenn für 

 jeden einzelnen Namen quellenmäßige Prüfung seiner ersten Ver- 

 öffentlichung erfolgt. Das ist daher bei dem jetzt in Entstehung 

 begriffenen Werke erste und wichtigste Regel. Sie durchzu- 

 führen und trotzdem mit dem Ganzen in wenigen Jahren zum 

 Abschluß zu kommen, ist nur möglich, wenn der Herausgeber 

 rechtzeitig in die Lage versetzt wird, zahlreiche spezialkundige 

 und in der Literatur ihrer Gruppe gut bewanderte Zoologen und 



