I02 Kohlbrugge, Histor. -kritische Studien über Goethe als Naturforscher. 



zeige. Zum Teil liegt dies natürlich daran, daß ich seine 

 schwache Seite, die Beschäftigung mit den Naturwissenschaften 

 zur Untersuchung wählte, bei welch einseitiger Betrachtung er 

 genau wie Voltaire nur verlieren kann^^). Andererseits brachte 

 mich der Oppositionsgeist dazu, den die Goethe- Verehrer durch 

 ihre Vergötterung geweckt hatten. 



So schrieb z. B. Bielschowsky: „Die Fülle der Einzelkennt- 

 nisse, die sich allgemach angesammelt hatte, mußte eine Verwir-. 

 rung in dieser Wissenschaft, namentlich auch in der vergleichenden 

 Anatomie herbeiführen, da es an einem Leitfaden fehlte. Da 

 machte Goethe in der, 1795 verfaßten Arbeit , Erster Entwurf 

 einer allgemeinen Einleitung in die vgl. Anatomie, 

 ausgehend von der Osteologie' einen Vorschlag zu einem 

 anatomischen Typus." ^^) Dies Werk ist denn auch ganz in dem 

 Geiste geschrieben, als ob Goethe selbst der Entdecker der schon 

 Aristoteles bekannten Idee ,, Gemeinsamer Typus" wäre ^'^) und 

 Bielschowsky (Kalischer) wurde dadurch verleitet, dasselbe eben- 

 falls ohne nähere historische Untersuchungen anzunehmen. 



Magnus ging noch weiter, indem er sagte : „Wir haben in Goethe 

 den eigentlichen Schöpfer der vergleichenden Anatomie zu sehen; 

 seine Abhandlung über den Zwischenkiefer ist die erste ver- 

 gleichende anatomische Abhandlung" (1. c. S. 4) und an anderer 

 Stelle : „Er lieferte also hiermit die tatsächliche Grundlage für eine 

 vergleichende Knochenlehre" (1. c. S. 12g). 



Daß Goethe dergl. Ideen zeitweise auch von sich selbst 

 gehabt hat und dann sein Werk weit über die seiner Vorgänger 

 stellte, könnte man aus der folgenden Bemerkung ableiten: 

 „Ebenso wurden auch Tiere zum Menschen zwar nie im ganzen und 

 absichtlich, doch teilweise und zufällig verglichen ^^)". Das schrieb er 

 in einer Zeit, als Hunter sein berühmtes Museum in London schon 

 gegründet hatte, während Harald- Wallerius und Fabrigius^^) schon 

 seit einem Jahrhundert den Menschen in der allgemeinen Zoologie 

 behandelten, nachdem Linné schon seit vielen Jahren Mensch, Affe 

 und Fledermaus zu einer Gruppe (der Primaten) vereinigt hatte ^°). 



Bei Meyer lesen wir: ,, Nichts findet sich daher in seinen 

 wissenschaftlichen Arbeiten weniger, als die gewöhnlichen 

 Hauptfehler der Autodidakten: Unkenntnis fremder Arbeit ^i), 

 Überschätzung der eigenen Leistung ^^), Haschung nach Origi- 

 nalität". 



Wir wissen es jetzt besser. 



