Kohlbrugge, Histor. -kritische Studien über Goethe als Naturforseher. 103 



Noch ein anderer Umstand hat mich beim Durchsuchen der 

 von Goethe hinterlassenen Anmerkungen ganz besonders frappiert. 

 Von Goethe blieb beinahe jedes Blatt Papier, das Aufzeichnungen 

 von ihm enthielt, bewahrt, mehrfach hat er ein Verzeichnis von 

 den Namen solcher Forscher gemacht, die die vergi. Anatomie ge- 

 gründet haben, und die er demnach sehr wohl kannte. Zuweilen 

 schrieb er Betrachtungen oder Referate über die aktuelle botani- 

 sche Litteratur, einzelne Male auch solche über die vergleichende 

 anatomische (Pander und d'Alton), aber nirgends findet man Zu- 

 sammenstellungen aus älteren und neueren Verfassern für auch nur 

 einen einzigen wichtigen Punkt als Beweis, daß er ernstlich bemüht 

 gewesen, in die vergleichende Anatomie einzudringen. Gab es doch 

 in den Werken, besonders in den von ihm mehrfach erwähnten 

 Mémoires de TAcadémie oder in den von Vigq dAzyr, Meckel und 

 anderen Vorgängern und Zeitgenossen soviel, was sein Interesse hätte 

 wecken müssen ! Aber man findet meist nur die Namen der Schrift- 

 steller oder nur Allgemeines über die Personen und ihre Werke ^^). 



Hätte er mit der Absicht gelesen, Tatsachen zu gruppieren, 

 wieviel hätte er nicht zusammenbringen können, um seine Lieb- 

 lingsidee : gemeinsamer Typus, Einheit im Bau mit kräftigeren Be- 

 weisen zu stützen, als die waren, welche er anführte. Ich nenne 

 nur die vielen interessanten Studien über rudimentäre Organe, 

 über Atavismen ^*), über die Wiederholungen der Formen niederer 

 Tiere bei der embryonalen Entwicklung der höheren Tiere ^^), über 

 geologische und andere Stammbäume ^^), die lange vor Lamarck 

 bekannt waren. Sogar die Mitteilungen über Variabilität der 

 Tiere ^'^) und ihre Ursachen werden kaum angedeutet; die Unver- 

 änderlichkeit der Art blieb ihm Axiom. 



Stets dienten ihm bei seinen Beweisführungen nur die eigenen 

 Untersuchungen über den Zwischenkieferknochen, die Wirbel - 

 théorie des Schädels, die Metamorphose der Pflanzen. Ich kann 

 dies nur durch Hinweis auf seine eigenen Worte erklären : „Da 

 nun den Menschen eigentlich nichts interessiert als seine Meinung, 

 so sieht jedermann, der eine Meinung vorträgt, sich rechts und 

 links nach Hilfsmitteln um, damit er sich und andere bestärken 

 möge"^^). 



Mit diesen Worten hat er nicht den Menschen im allge- 

 meinen, sondern den Menschen Goethe charakterisiert, der, wie 

 man sagen könnte, sich in abstracto nicht für die fundamentale 

 Idee: ,, Gemeinsamer Typus", sondern nur für die Beweise interes- 



— 21 — 



