Kohlbrugge, Histor.-kritische Studien über Goethe als Naturforscher. 105 



') Interessante Beispiele dieser Art sind die „Schriften der Gesellschaft natur- 

 forschender Freunde zu Berlin" 1775 — 1792: „Der Naturforscher". Halle 1774 — 1804. 



®) Gespräche mit Goethe von Eckermann: III. 10. 2. 1830, I. 2. 5. 1824, I. so- 

 is. 1826, I. I. 2. 1827, IL 19. 2. 1829, III. 2. 6. 1823, III. 30. 12. 1823. Vergi, weiter 

 die Weimarer Ausgabe von Goethes Werken (W. A.) II. Abteilung. Bd. VIII. S. 120, 

 3—5, VIII. S. 124, 3-7, VIII. S. 128, 4—10, VII. S. 195. 5—8, XI. S. 113, 8—10, 

 XI. S. 157, 14 — 16. Durch einen Widersacher wird man nach Goethe nicht geför- 

 dert, abfällige Kritik faßte er als einen persönlichen Angriff auf. XI. 60. 3 — 10, 

 VI. 217. 14-18, VI. 160. 4—6, VI. 164. 5—8. 



'') Gleiches gilt für Rousseau als Botaniker, der unter den Botanikern von Pro- 

 fession viele Freunde und Verehrer hatte und den die offizielle Wissenschaft nicht 

 totschwieg wie Goethe. Seine Arbeiten wurden regelmäßig in der botanischen Lite- 

 ratur erwähnt, z. B. M. S, Krüger, Bibliographica botanica, Berlin 1841; F. v. Miltitz, 

 Handbuch der botanischen Literatur, Berlin 1829. Die irrige Auffassung, daß Goethe 

 als Autodidakt von den Professionellen bekämpft wurde, findet sich schon bei G- H. Lewes : 

 Life of Goethe 2^ edit. 1864. II. p. 77. 



*) Vergleiche Eckermann III. 15. 3. 1830. Weiter Goethes Annalen und Tagebücher. 



°) Ch. G- Nees von Esenbeck, ein anderer Freund, hatte in Jena studiert, d'Alton 

 wurde stark durch Goethe und den Herzog von Weimar protegiert. Später werde 

 ich die Bedeutung Jenas als Hochburg der Naturphilosophie zeigen. 



'") So lebte E. H. F. Meyer in sehr ärmlichen Verhältnissen als Privatdozent in Göt- 

 tingen. Zu dieser Zeit war es, daß er durch eine Rezension in den Göttinger gelehrten An- 

 zeigen über „Goethes Metamorphose der Pflanzen" Goethes Aufmerksamkeit erregte, durch 

 dessen Einfluss er im April 1826 den Ruf zur außerordentlichen Professur und Direk- 

 tion des botanischen Gartens in Königsberg erhielt. Botanische Zeitung 1859. S. 113. 

 Wie groß Goethes Einfluß war auch außerhalb der ihm unterstehenden Universität 

 Jena erhellt noch aus folgendem Zitat: „So erzählt uns Prof. Hürthle, wie 1821 auf 

 Empfehlung von Goethe und Alex, von Humboldt der Prager Prosektor Purkinje be- 

 rufen wurde (Breslau), der die Physiologie durch Experimente und Demonstrationen 

 belebte und auf eine naturwissenschaftliche Grundlage stellte." (Illustrierte Zeitung, 

 3. Aug. 1911, S. 186.) 



^■^) Ihr Vater ist besonders M. A. Severinus : Zootomia democritaea. Noribergae 1645. 

 Besonders Teil II, Kap. i u. 2. De animantium inter se similitudine atque analogia. 

 De utilitate ac necessitate conferendi ad unum varii multigenique animantium opifici. 



^") Diesen Ausdruck findet man schon bei Buffon 1753, Diderot 1754, Robinet 

 1761, Bonnet 1764, Vicq. d'Azyr 1774, Graumannus 1777, Kant 1763. Die Gleich- 

 heit des Baues der Wirbeltiere findet man schon in viel älteren Arbeiten, so bei Belon 

 1555, Germano 1625, Douglas 1717, Seidel 1729, Newton 17O4 und vielen anderen. 



'^) Galenus kannte sie schon. Ausführlicher war Riolan (1611). Weiter sind 

 aus späterer Zeit : Camper, Daubenton, Vicq d'Azyr zu nennen, die alle älter waren 

 als Goethe. 



''') P. Camper, Over de overeenstemming tusschen de viervoetige dieren, de 

 vogelen en de visschen. Utrecht 1792. 



^®) J. Fr. Lobstein sen. Ein Lehrer Goethes in Straßburg. Heidelberg 1880. 

 Lobstein war ein Schüler von Albinus und Camper und ein großer Freund Hallers, 

 alle drei bekannt als Förderer der vergleichenden Anatomie; er dozierte denn auch 

 in diesem Fach (S. 31 — 32), veröffentlichte aber fast garnichts (S. 48). 



~ 23 - 



