Io8 Kohlbrugge, Histor. -kritische Studien über Goethe als Naturforscher. 



waren. H F. Autenrieth, dem Goethes Studien unbekannt geblieben waren, schrieb denn 

 auch mit Recht von der queren Naht: „quam veterum anatomici fore omnes notant." 

 Observationes ad historiam embryonis humani. Tubingae 1797. p. 16.) Dieses Buch 

 hatte Goethe außerdem in seiner Bibliothek. 



^*) So : Albinus, Nesbitt, Collins, Autenrieth 1. c. 



^®) F. ViCQ d'Azyr, Observations anatomiques sur trois singes appelés le Mandrill, 

 le Callitriche, le Macaque suivies de quelques réflexions sur plusieurs points d'anatomie 

 comparée. Mémoires de l'académie royale 1780. 



■*") Tab. VI. Fig. 3. Tabulae anatomicae. Vitmariae 1803. — 



*') Tab. VI. Fig. 28. 1. c. 



■''^) SöMMERRiNG Urteilte stets sehr geringschätzig über Loder. (S. Th. v. Sömmerring, 

 Leben und Verkehr. Leipzig 1844.) 



*^) Für Blumenbach und Sömmerring. S. Anm. 28 u. 29, S. III. 106. Für Camper, 

 dessen Briefe an Merck, 16. Sept. 1785 und 19. Sept. 1785. E. A. W. v. Zimmer- 

 mann Geogr. Geschichte des Menschen u. d. vierf. Thiere. Bd. I, S. 119, Leipzig 1778. 



*'') Camper hat das Vorhandensein der Quernaht beim Menschen nie bestritten. 

 So machte er in seinen Werken (Oeuvres. T. I. p. 124. 1803) darauf aufmerksam, 

 daê bei einigen Tieren die quere Naht verschwinden könne, und fügt hinzu: „même 

 dans l'homme, chez qui l'âge fait disparaître des sutures bien plus remarquables", 

 wodurch die quere Naht also dem Menschen zuerkannt wird. Für Camper zeugen auch : 

 J. Mulder, Redevoering over de Verdiensten van P. Camper, p. loi. Groningen 1809. 

 F. ViCQ d'Azyr, Discours sur l'anatomie. Oeuvres Paris 1805. IV. p. 159. Blumenbach 

 schrieb am 24.Märzi78i an Sömmerring: „Selbst an den Schädeln ungeborener oder 

 junger Kinder findet sich doch eine Spur quasi rudimentum des ossis intermaxillaris. 

 Je unreifer die Embryonen, desto deutlicher. An einem Hydrocephalus sind es zwei 

 völlig abgesonderte Knochenkerne und bei erwachsenen jugendlichen Köpfen ist doch 

 oft noch vorne am Gaumen eine sutura spuria zu merken, die die vier Incisores 

 gleichsam vom übrigen Limbus dentium absondert. (S. Th. v. Sömmerring, Leben und 

 ^'erkehr. Leipzig 1844. S. 307.) Am 5. Mai 1781 kommt er nochmals darauf zurück. 

 ,,Über die vel quasi Spur eines Rudimenti ossis intermaxillaris bei fetibus habe ich mich 

 wohl nicht deutlich genug ausgedrückt. Auf den Außenseiten (im Gesicht) ist sie 

 nicht leicht merklich. Aber unten am Gaumen und bei einzelnen ossib. maxillar. auch 

 an der inneren Nasenfläche bald mehr oder weniger kenntlich. Zuweilen erhalten 

 sich die Vestigia am Gaumen auch noch bei Adolescentibus, und in meinem schönen 

 Hydrocephalo ist das von der einen Seite (aber freilich praeter naturam) ganz separat 

 als ein einzeln Knöchelchen." Er zitiert nun Falloppius, Eustachius, Albinus und 

 schließt: „Aber wie gesagt, es ist noch himmelweit vom wahren osse intermax. ver- 

 schieden. Etwa wie membr. semilunaris oculi humani von membr. nictit. des Kibitz 

 (der sie erstaunlich groß hat)." 



*") Hier ist das Os centrale carpi gemeint, das durch E. Rosenberg im Jahre 

 1870 entdeckt wurde. 



*'') Auf diesen Standpunkt stellten sich z. B. C. J. M. Langenbeck : Handbuch der 

 Anatomie. Knochen-, Bänder- und Knorpellehre. S. 245 sq. Göttingen 1842. J. Hyrtl 

 in seinem bekannten Lehrbuch , R. Wagner, Lehrbuch der Anatomie der Wirbeltiere. 

 S. 19 etc. Leipzig 1843. 



*') Im Jahre 1817 (Entdeckung eines trefflichen Vorarbeiters. W. A. VI. 150) 

 schrieb Goethe, daß er von Wolfe seit mehr als fünfundzwanzig Jahren gelernt habe. 

 Es hat also ziemlich lange gedauert, bevor er dies bekannt machte. 



— 26 — 



