IIA Kohlbrugge, Histor.-kritische Studien über Goethe als Naturforscher. 



^^) Bekanntlich ist Goethes Bibliothek erhalten geblieben und liegen außerdem 

 die Verzeichnisse der Bücher vor, welche Goethe aus den Bibliotheken in Weimar 

 und Jena geliehen hat. Auf dem Goethe-Archiv wurde mir erlaubt, diese noch nicht 

 veröffentlichten Kataloge einzusehen. Dabei fiel mir auf, daß Goethe bis in seine 

 letzten Jahre immer wieder auf die Schriftsteller zurückkehrte, welche er im Anfang 

 seiner Studienzeit kennen gelernt hatte. So de Maillet, Buffon, Galenus, Camper, 

 SöMMERiNG, Loder. Diese standen entweder in seiner Bibliothek, oder sie wurden 

 geliehen. Unter den geliehenen Büchern kehrte besonders der doch damals schon 

 ganz veraltete Buffon immer wieder zurück. Von Cuvier scheint er nur die Osse- 

 ments fossiles, Révolution du globe, Elements élémentaires gekannt zu haben, während 

 dessen so weit wichtigere Leçons d'anatomie und Règne animal nie genannt werden. 

 Man bemerkt nicht, daß er Vicq d'Azyr, Gratiolet, Bichat je studiert habe, auch 

 Lamarck, v. Baer, Rathke blieben ihm unbekannt, und was besonders auffällt, auch 

 der größte deutsche Anatom der damaligen Zeit ,, Meckel". Er erwähnt ihn nur als 

 Übersetzer der Arbeit C. Fr. Wolffs. Wohl kannte er die echten Naturphilosophen 

 wie Spix, Bojanus, Geoffroy Saint Hilaire, Carus, d'Alton, wie auch die Natur- 

 philosophen unter den Botanikern. Darüber an anderer Stelle. 



■**) Über Atavismen handelten bereits J. Dxemerbroeck 1672, Autenrieth 1797, 

 Blumenbach 1789, Brugnone 1805 und besonders Meckel 1815, 1821. 



''^) Betrachtungen über das Biogenetische Grundgesetz findet man niemals bei Goethe, 

 obgleich Kielmayer ihn darauf hingewiesen hatte. Goethe schrieb in seinem Tagebuch 

 (1797): ,,Über die Idee, daß die höheren organischen Naturen in ihrer Entwicklung einige 

 Stufen vorwärts machen, auf denen die anderen hinter ihnen zurückbleiben." Vergleiche 

 über sein Verhältnis zu Kielmayer : Aus Herders Nachlaß , • herausgegeben von 

 H. Düntzer, Bd. L S. 145. Frankfurt 1856. Das biogenetische Grundgesetz war zu Goethes 

 Zeit bereits allgemein bekannt, wie meine historische Studie: ,, Das biogenetische Grund- 

 gesetz" zeigt. (Zoologischer Anzeiger, Bd. XXXVIII. Nr. 20/21, 14. November 1911.) 



^^} Genealogische Tabellen oder Stammbäume fertigten bereits an: Pallas 1766, 

 Duchesne 1766, Vicq d'Azyr 1774, Lamarck 1809 u. a. Die Verwandtschaft in 

 Baumform gaben z. B. Vallisneri 1733, Schweigger 1820, Strauss-Dürckheim 1828, 

 Treviranus 1831. Die geologische Stufenfolge kannten: de Mailett 1748, Soulavie 

 1780, Steffens 1801, Görres 1805, von Buch 1806, Treviranus 1802, Philites 

 1809, Cuvier 1812, Lenhossék 1816, Tauscher 1818 und andere. 



'■'^) Aus der Zeit vor Goethes Tode konnte ich die Namen von 140 Naturforschern 

 sammeln, welche die Veränderlichkeit der Art deutlich gelehrt haben. An richtige 

 Deszendenz glaubten z. B. : de Maillet 1748, del de Sales 1777, Baumann 1751, 

 Maupertuis 1768, E. Darwin 1789 — 94, Fabricius 1804, Hagen 1808, Treviranus 

 1802, Lamarck 1809, Doornik 1816, Pander 1820, Link 1821, Meckel 1821, Nögge- 

 rath 1822, Kaup 1829, Tauscher 1818, Bichat 1818, Voigt 1823, ohne daß Goethe 

 je darauf reagierte. Darauf kommen wir zurück. 



^^) W. A. XI. 125. 18. 



'^°) Nach K. von Bardeleben, Goethe als Anatom, S. 180. Nach Riemer (Briefe 

 von und an Goethe) nahm Goethe die Botanik und Osteologie 1806 wieder auf, auf 

 den Wunsch Galls. 



^°°) Gegen diese protestierte auch Ed. Engel, Goethe, der Mann und das Werk. 

 Berlin 1909. 



^°') Goethe selbst forderte, daß jeder nur im Lichte seiner Zeit betrachtet werden 

 solle. W. A. VI. 2x8. 10. VI. 251. I2, 



— 32 — 



