ICI Kohlbrugge, Histor. -kritische Studien über Goethe als Naturforscher. 



auf die Dauer gefunden habe, denn sonst hätte er nach dem 

 Lesen von dessen Streitschrift nicht solch einen Enthusiasmus zeigen 

 können, den sein bekanntes Gespräch mit Soret verrät, das wir 

 weiter unten zu erwähnen haben werden. 



Wir kennen damit die Vorgeschichte des Kampfes vom Jahre 

 1830. Auch sind die in diesem Drama hervortretenden Persönhch- 

 keiten ,,Cuvier, Geoffroy, Goethe" wohl genügend charakterisiert, 

 um ihre Rollen zu begreifen. 



Am 15. Februar 1830 mußte Geoffroy über eine Arbeit Be- 

 richt erstatten, welche von zwei jungen Gelehrten, Laurencet und 

 Meyranx der Akademie angeboten worden war, damit sie in die 

 Memoiren der Akademie aufgenommen werden könne. 



Wir haben oben gesehen, daß Geoffroy die Insekten und 

 Krebstiere mit den Wirbeltieren verglichen hatte. Laurencet und 

 Meyranx wollten nun solche Vergleichungen auf die Kopffüßer 

 oder Polypschnecken, zu denen z. B. der Tintenfisch gehört, aus- 

 dehnen. Sie glaubten, daß der Tintenfisch sehr wohl mit einem 

 Wirbeltier zu vergleichen ist, wenn man annimmt, daß der Tinten- 

 fisch ein rückwärts gefaltetes Wirbeltier ist. 



Faltet man ein Wirbeltier in der Mitte rückwärts, dann wird der 

 After im Nacken liegen, und also die gleiche Lage zum Munde zeigen 

 wie beim Tintenfisch. Man mußte dann weiter annehmen, daß die 

 durch das Zurückbiegen entstandene Falte, also die Körperbe- 

 kieidung des Rückens mit der Wirbelsäule, verschwunden sei, 

 wodurch ein großer Innenraum ,,die Leibeshöhle" bei diesen 

 Tieren gebildet wurde. Zweck dieser Vergleichung war natürlich, 

 um die philosophisch geforderte „Unité de composition" auch für 

 diese Tiere zu beweisen. 



Solches Streben mußte Geoffroy wohl angenehm berühren. 

 Er freute sich über diese neuen Alliierten, empfahl deren Werk 

 also für die Schriften der Akademie und verteidigte ihre An- 

 sichten. Er ging aber noch einen Schritt weiter. In einer Jugend- 

 arbeit vom Jahre 1795 hatte Cuvier auch die Kopffüßer bear- 

 beitet und gerade an ihnen zuerst gezeigt, daß die wirbellosen 

 Tiere so ganz anders gebaut seien wie die Wirbeltiere, so daß man 

 sie nicht vergleichen dürfe. Diese alte Schrift griff Geoffroy nun 

 scharf an, weil sie sich mit seinen Auffassungen nicht vereinigen 

 ließ "). 



Cuvier hatte stets zu Geoffroys Phantasien geschwiegen, und 

 auch die ebenso tollen von Laurencet und Meyranx würde er 



— 72 — 



