Kohlbrugge, Histor. -kritische Studien über Goethe als Naturforscher. i cy 



bei der Betrachtung der Natur eigentlich von dem gleichen Grund- 

 satz ausgingen und zwar diesem, daß man durch Vergleichung 

 der Tatsachen Naturgesetze erschließen müsse; Cuvier aber be- 

 wege sich dabei in engen Grenzen, während Geoffroy das Ganze 

 auf einmal zu umfassen suche. Dieses Zugeständnis ist darum 

 wichtig, weil Geoffroy, sein Sohn und andere Anhänger es liebten, 

 um Cuvier immer als einen trockenen Tatsachensammler zu charak- 

 terisieren, während seine berühmten Werke und die von ihm 

 aufgestellten Gesetze doch das Gegenteil beweisen ^''). 



Auch ist es beachtenswert, daß Geoffroy zugab, daß er mit 

 dem Ausdruck ,,Unité de composition" zu weit gegangen sei, 

 warum er ihn durch den neuen „Théorie des analogues" ersetzte. 



Bezeichnend für beider Charakter ist weiter folgendes: Am 

 22. März waren beide mit ausgearbeiteten Vorträgen zum Wort 

 gelangt und zwar Geoffroy ^^) nach Cuvier. Ersterer ergriff nun 

 in der folgenden Sitzung wieder das Wort ^^). Cuvier machte die 

 richtige Bemerkung, daß es in einer Debatte nicht üblich sei, daß 

 eine der Parteien zweimal nacheinander vortrage, aber doch wolle 

 er dagegen nicht protestieren, in einer nächsten Sitzung werde 

 er dann beide Vorträge Geoffroys beantworten. 



Das geschah am 5. April. Geoffroy machte nun dem Wort- 

 streit in der Akademie ein Ende, indem er erklärte es vorzuziehen, 

 seine Ideen in Buchform herauszugeben. Dabei scheint ihm der 

 Gedanke vorgeschwebt zu haben, daß er seinen Gegner durch 

 Massenproduktion erdrücken könne, denn es brachten die 

 Zeitungen *'') die Nachricht, daß Geoffroy ein Werk über die 

 „Théorie des analogues" herausgeben werde in nicht weniger als 

 zwölf Lieferungen, dabei wurde zur Subskription eingeladen. 

 Daß wirklich eine Massenproduktion geplant war, zeigt die einzige 

 erschienene Lieferung, die „Philosophie zoologique", welche 226 

 Druckseiten umfaßt. 



In dieser Schrift sind alle von Geoffroy bei dieser Angelegen- 

 heit gehaltenen Vorträge abgedruckt, ansehnlich vermehrt durch 

 lange Fußnoten; weiter brachte er die Zeitungsartikel, die zu seinen 

 Gunsten lauteten und Cuviers Antworten, soweit sie im Auszuge 

 in der Tagespresse erschienen waren, also ganz unvollständig. 

 Darauf näher einzugehen hat heute keinen Zweck, da ja Geoffroys 

 Standpunkt von niemand mehr geteilt wird. 



Es war dieses Buch, welches Goethe am 21. Juli 1830 aus 

 der Weimarer Bibliothek erhielt und das am 2. August desselben 



— 75 — 



