Kohlbrugge, Histor. -kritische Studien über Goethe als Naturforscher. i cg 



Sieg einer Sache", während doch von einem Siege gar nicht die 

 Rede sein konnte. Im Gegenteil war es die Auffassung aller 

 Zeitgenossen, daß Cuvier als Sieger aus diesem Kampfe hervor- 

 gegangen sei, denn Geoffroy hatte dessen Einwände gegen seine 

 Theorie der ,, Unité de composition" in keiner Weise beseitigen 

 können. In seiner Freude setzte Goethe sich hin und schrieb 

 einige Betrachtungen über dieses Buch, welche nur zeigen, daß 

 ihm der Standpunkt Cuviers ganz dunkel geblieben war. Er 

 scheint sich auch nicht die geringste Mühe gegeben zu haben, 

 um Cuvier zu begreifen, indem er seine Werke studierte. Er be- 

 herrschte also denGegenstand nicht und knüpfte seineBetrachtungen 

 an eine durchaus einseitige Streitschrift. 



Auch ist von der größten Wichtigkeit, daß bis zum 

 15. April, dem Tage, an dem Geoffroy sein Buch ab- 

 schloß, nur über die ,, Unité de composition" gestritten 

 worden war, so daß Goethes Freude nicht etwa prä- 

 darwinistischen Gedanken wie Variabilität oder Des- 

 zendenz galt, obgleich dies so oft behauptet worden ist. 



Kehren wir nach Paris zurück, um dem weiteren Verlauf des 

 Streites zu folgen. 



Geoffroy hatte zwar erklärt, daß er den Streit in der Akademie 

 nicht fortsetzen wolle, wir werden sehen, wie schlecht es ihm 

 gelang, sich bei diesem Versprechen zu halten. 



Die Sitzung des 31. Mai r83o^^) verdient nur insofern Er- 

 wähnung, weil Latreille in dieser die Naturphilosophie verurteilte, 

 aber dabei Geoffroy nicht nannte. Er stellte sich ganz auf den 

 Boden der Typenlehre Cuviers, wollte also keine Übergänge 

 zwischen den von Cuvier aufgestellten Hauptgruppen der Tiere 

 anerkennen. Daß Geoffroy darauf nicht reagierte, war wohl dem 

 Umstände zuzuschreiben, daß Cuvier nicht selbst das Wort 

 geführt hatte. 



Cuvier schwieg auch auf den nächsten Sitzungen und brachte 

 erst am 12. Juli 1830 einen kleinen Beitrag über den Dodo, einen 

 längst ausgestorbenen Vogel *^). Es war eine kurze Mitteilung 

 von geringer Bedeutung, die nicht die geringste Beziehung auf 

 den geführten Streit nahm. Weiter bedenke man, daß es früher 

 in der Akademie nie Sitte gewesen war, daß die Mitglieder der 

 Akademie einander auf diesen öffentlichen Sitzungen kritisierten. 

 Dann kann man die ganze Gereiztheit Geoffroys ermessen, da er 

 nun mit Blainville Cuvier angriff, weil er über diesen Vogel anderer 



— 77 — 



