Kohlbrugge, Histor. -kritische Studien über Goethe als Naturforscher. 167 



Er fügte weiter hinzu, daß er zur Beantwortung beider Fragen 

 ein Buch erscheinen lassen werde, da Geoffroy bereits gleiches 

 getan habe. 



Dieses Buch ist aber niemals erschienene^), obgleich Cuvier, 

 der so leicht die Feder führte, noch mehr als ein Jahr lebte und 

 während dieser Zeit bis zum letzten Augenblick voll arbeitsfähig 

 blieb. Er muß es auch absichtlich nicht beendet haben, denn da 

 es seine Absicht war (das zeigen seine hinterlassenen Manuskripte) 

 die während des Streites gehaltenen Vorträge zu einem Buch zu- 

 sammenzufügen, so war es ja fertig; es fehlte nur die Einleitung, 

 von der er nur einige Seiten schrieb. Hingegen arbeitete er bis 

 zu seinem Tode mit großem Eifer an der Geschichte der Natur- 

 wissenschaften und der zweiten Auflage seiner Leçons d'anatomie. 

 Diese, so mag er gedacht haben, würden ihm genügend Gelegen- 

 heit geben ^'^), um sich mit der naturphilosophischen Schule aus- 

 einanderzusetzen und seine Auffassung von neuem zu begründen, 

 ohne Geoffroy persönlich anzugreifen. Daß er letzteres zu ver- 

 meiden wünschte, zeigen die Bände der Leçons d'anatomie, die 

 er selbst noch dem Drucke übergeben konnte. 



Ganz anders arbeitete Geoffroy. Seine Produktivität grenzt 

 ans Unglaubliche, und da er doch naturwissenschaftliche, also auf 

 Beobachtungen beruhende Arbeiten bringen wollte, so konnten 

 sie bei dieser Überproduktion auch nur oberflächlicher Art sein. 



Der 14. und 21. Februar ^^), der 28. März *^^), der 2. und g. Mai'^°), 

 der II. und 18. Juli 1831''^), alle diese Daten sahen neue Ar- 

 beiten Geoffroys auf dem Tisch der Akademie. Die des 18. Juli 

 verdient hier insofern Erwähnung, weil sie im Gegensatz zu 

 Goethe die unsinnige Behauptung brachte, daß die Schneidezähne 

 nicht durch das Zwischenkieferbein bestimmt werden. So seien 

 die langen Schneidezähne der Nager nicht solche, sondern Eck- 

 oder Hundszähne. Weitere Beiträge brachte der 25. Juli und der 

 2g. August '^). Ersterer ist hier zu erwähnen, weil er über Goethe 

 handelt. 



Oben wurde bereits gezeigt, in welch freudetrunkener Weise 

 Geoffroy das erste Referat Goethes über sein Buch besprochen 

 hatte "^). Danach, um diese Parteinahme doch recht auszunutzen, 

 ließ er eine vollständige Übersetzung von Goethes Referat in zwei 

 verschiedenen Zeitschriften abdrucken '^^). Dann brachte er einen 

 Originalartikel von eigener Hand, der ausschließlich dem Natur- 

 forscher Goethe gewidmet war ''^), der natürlich in allen Tonarten 



- 85 - 



