Kohlbrugge, Histor. -kritische Studien über Goethe als Naturforscher. 17 i 



de mes nouvelles vues de philosophie zoologique, un jugement sur 

 mes principes nouveaux de détermination et sur l'influence qu'il 

 les croit appelés à exercer sur les progrès des sciences de la 

 philosophie." 



Wir sehen hier also nochmals, wie Goethes Parteinahme aus- 

 genutzt wurde, und daß Geoffroy stets wieder zu der übrigens 

 von Goethe in keiner Weise unterstützten Behauptung zurück- 

 kehrte, daß er ganz neue Ideen in die Wissenschaft eingeführt 

 habe. Goethe hingegen sah in Geoffroys Philosophie nichts 

 anderes als eine Bestätigung solcher Ansichten, die er er seit 

 fünfzig Jahren hegte. 



An und für sich war Geoffroy, nach den in der Akademie 

 gefolgten Gebräuchen, allerdings auch berechtigt seine Ernennung 

 zum Secrétair perpétuel zu erwarten, da man aber von einem 

 Schriftführer in erster Linie verlangen muß, daß er unparteiisch 

 sei, so fanden viele Mitglieder der Akademie ihn ungeeignet für 

 dieses Amt, Andere glaubten, daß es eine Beleidigung des ver- 

 storbenen CuviER sein würde, wenn man seinen heißblütigen 

 Gegner zu seinem Nachfolger ernennen würde. Die Kommission, 

 welche der Sitte gemäß, einen Kandidaten in Vorschlag bringen 

 mußte, hielt viele Sitzungen und konnte nicht zu einem Entschluß 

 gelangen, weil man die Ansprüche Geoffroys zwar anerkannte, 

 aber ihn trotzdem nicht wünschte. So mußte die Akademie sich 

 entschließen, ohne Vorschlag der Kommission, eine freie geheime 

 Wahl zu treffen, ein Fall der bisher noch nicht vorgekommen 

 war. Das Resultat war, daß Dulong mit großer Mehrheit der 

 Stimmen gewählt wurde, während Geoffroy nur einige auf sich 

 vereinigt sah^'^). 



So hatte der Streit mancherlei Folgen. Übrigens war er mit 

 dem Tode Cuviers noch lange nicht beendet. Geoffroy hielt sich 

 für den Propheten einer neuen Geistesströmung, und als Cuvier 

 nicht mehr zu bekämpfen war, da blieb doch noch der Einfluß, 

 den er auf seine Schüler augeübt hatte. Am 24. September 1832 ^^) 

 bot Geoffroy der Akademie wieder eine größere Arbeit zum 

 Druck an, welche in ausführlicher Weise seinen Standpunkt ver- 

 teidigte und mit dem Eigenlob schloß: ,,En être venu là au sujet 

 des études si compliquées de la structure animale, c'est avoir 

 grandi, dans la première des sciences philosophiques, de l'enfance 

 à la virilité ^^) !" 



Geoffroy blieb stets gleich fruchtbar, jedes Jahr brachte er 



