Kohlbrugge, Histor.-kritische Studien über Goethe als Naturforscher. i8l 



afiinités avec ceux-là (Vertebraten) comme avec ces derniers (niedere Organismen) 

 avec les mollusques et généralement avec tous les êtres de la nature était révélé." 

 Considérations sur la vertèbre. Siehe Anm. 8 oben. 



"') Philosophie anatomique i8t8, 4. mémoire, p. 208 nach R. Owen: Principes 

 d'osteologie comparée p. 28. Paris 1855. 



'') Er zitiert sich selbst: Princ. de phil. zool. 1. c. p. 198. Diese Arbeit ist 

 von 1823. 



^^) Bulletin de la soc. philomat. 1822. p. 115. Meckels Archiv. VIII. 1823. S. 487. 



'^) Bulletin de la soc. philomat. 1820. Meckels Archiv f. Physiologie VI. 116. 1820. 



''°) Der erste, welcher die Teile des Insektenkörpers Wirbel genannt hat, war 

 Wotton: De differentiis animalium p. 175. 1552. Er ging aber nicht näher darauf 

 ein. Eine ausführliche Vergleichung brachte dann Robinet im Jahre 1768. (M. J. P. 

 Flourens: Analyse raisonnée des travaux de Cuvier p. 251. 1841. F. Ducasse : Etude 

 historique sur le transformisme, p. 37. Paris 1876). Da J. B. Wilbrand es nötig fand, 

 um solche Vergleichungen im Jahre 18 14 zu bekämpfen (Über die Klassifikation der Tiere, 

 Gießen 1814), so ist anzunehmen, daß Robinet mehrere Nachfolger gefunden hat, die 

 ich noch nicht entdeckt habe. Wilbrand dozierte in Jena. Es folgten: Eschscholtz: 

 Beschreibung des äußeren Skelets einiger Insekten. Beiträge zur Naturkunde aus 

 den Ostseeprovinzen, herausgegeben von Pander. Dorpat 1820 (der Artikel wurde 

 1819 geschrieben). Von dieser Zeitschrift erschien, wie mich Herr Prof. L. Stieda 

 benachrichtigte, nur eine Lieferung. Für Thon siehe unten. 



^') C. F. Heusinger: Dr. Theodor Thon über das Skelett der Käfer mit einem 

 Vorwort und einer Nachschrift. Meckels Archiv Bd. VIII. 1823. 



Gh. L. Nitzsch: Über die zwischen Rückgratthieren und Panzerthieren überhaupt 

 imd den Vögeln und Insekten insbesondere stattfindende Parallele. Meckels Archiv 

 für Anat. u. Phys. Bd. i. S. 43. 1826. 



K. E. von Baer: Über das äußere und innere Skelett. Meckels Archiv. I. 

 S. 327. 1826. 



'^^) Seit zehn Jahren, wenn man nur auf die Arbeiten Geoffroys achtet, worin 

 Insekten mit Vertebraten verglichen werden. Ein Alliierter Goethes war er aber 

 schon früher, seit 1807 (Annales du museum X, p. 342, 1807) und besonders seit der 

 Herausgabe seines Buches ,, Philosophie anatomique 1818", worin die Unité de com- 

 position schon mit Kraft verteidigt wurde. 



*') Die „Leçons d'anatomie comparée" wurden 1808 — io von Froriep und Meckel 

 herausgegeben. Auch „Le règne animal" erschien in deutscher Übersetzung in Stutt- 

 gart 1821 und Leipzig 1831. 



^*) K. E. von Baer: Über Entwicklungsgeschichte der Tiere. Th. I. S. 206 ff. 

 Königsberg 1828. 



'^°) ,,Ces vues d'unité sont renouvelées d'une vieille erreur née au sein du panthé- 

 isme, étant principalement enfantée par une idée de causalité, par la supposition inadmis- 

 sible que tous les êtres sont créés en vue les uns des autres; cependant chaque 

 être est fait pour soi, a en soi ce qui le concerne" (Cuvier in Dictionnaire des 

 sciences naturelles von Levrault unter „Nature"). 



„Je sais bien, je sais que pour certains esprits, il y a derrière cette théorie des 

 analogues, au moins confusément, une autre théorie fort ancienne, réfutée depuis 

 longtemps, mais que quelques Allemands ont reproduite au profit du système panthé- 

 istique appelé philosophie de la nature." (Cuvier, 5 Avril 1830, Philosophie zoologique 

 L c. p. 24.) " 



12* 



— 99 — 



