Kohlbrugge, Histor.-kritische Studien über Goethe als Naturforscher. 187 



^'') Gazette médicale, 7 Janvier 1832. Mémoire sur les progrès de l'ossification 

 dans le sternum des oiseaux. Cuvier bewies hier, dais das Brustbein auch inner- 

 halb der Gruppe der Vögel nicht immer aus der gleichen Anzahl Ossifikationspunkte 

 hervorgeht, zuweilen sind es zwei, zuweilen fünf. Unité de composition ist also nicht 

 vorhanden. (Vgl. Revue encyclop. T. 53 p. 214). Gedruckt in Annales des sciences 

 naturelles t. XXV. p. 260. 1832. 



*') Über Evolution und Epigenese. Serres und Geoffroy waren Anhänger der 

 letzteren Ansicht. Cuvier antwortete „Je ne parle pas ni pour ni contre l'épigenèse". 

 Dabei möge man beachten, daß die Epigenese darum von vielen ernsten Forschern 

 bestritten wurde, weil sie zur Variabilität und Transmutation zu führen schien, also 

 zum Regellosen. 



®'^) „M. Geoffroy prend la parole et déclare que loin de vouloir accepter la 

 nouvelle discussion qui semble lui être offerte par le mémoire de Cuvier ..." „H se 

 contente de mettre le pubhc à même de juger et le public jugera." Gazette médicale 

 7 Janvier 183 1. 



*^) Gazette médicale, 14 Janvier 1832. Observation sur le mémoire de M. Cuvier, 

 relatif aux degrés d'ossification dans le sternum des oiseaux. Ausführlich in dieser 

 Zeitschrift referiert und nach J. Geoffroy St. H. erschienen in Nouv. annales du 

 muséum t. IL Diese und die Anm. 80 genannte Arbeit Cuviers findet man auch in 

 der Gazette médicale. 



®^) Bérard: Cours de physiologie p. 300. Paris 1848. 



**^) „Le président annonce à l'académie la mort de M. Cuvier. Cette perte 

 immense occupant tous les esprits, la lecture de la correspondance se fait sans que 

 personne y prête attention. La séance cependant continue. M. Geoffroy St. H. fait 

 part de la mort de M. Huber de Genève." Delessert brachte eine andere Korrespon- 

 denz. Arago referierte über Tournal, „et la suspend (la séance) en voyant qu'elle 

 n'est écoutée ni des académiciens ni des autres personnes présentes." Revue encycl. 

 T. 54, p. 576. 



^®) Revue encyclopédique T. 54, p. 582. Gazette médicale, 2 Juin 1832. 



**^) Siehe Gazette médicale. Feuilleton vom 7 Juillet 1832 und weiter die Mit- 

 teilungen über die Stimmung am 9 Juillet in dieser Gazette (14. Juillet 1832) und in der 

 Revue encyclopédique T. 55, p. 252. 



^^) Ein jeder begriff, daß dies eine Fortsetzung des alten Streites sei: Nous 

 espérons donner dans un article spécial l'analyse de ce mémoire important par sa ten- 

 dance philosophique et comme nouvelle pièce du procès qui s'était élevé il y a deux 

 ans entre les deux premiers naturalistes de la France. (Revue encyclopédique T. 55, 

 p. 740. Der Titel ist : Observations sur la concordance des parties de l'hyoide dans 

 les quatre classes d'animaux vertébrés. 



^^) Über diesen Satz sagte er selbst: „Je termine ce mémoire, fruit de vmgt ans 

 de recherches, par une phrase ou qu'on trouvera reprehensible par le caractère d'un 

 mouvement prétentieux et déplacé d'orgueil, et le public en ferait bonne et sévère justice, 

 ou bien au contraire qui est fondée sur le sentiment consciencieux, le droit légitime 

 et l'autorité d'un exegi monumentum, et le public m'approuvera" (Gazette médicale, 

 29 Sept. 1832). Das Publikum, worauf er sich beruft, wird wirklich ununterbrochen 

 von ihm bearbeitet. Wegen desselben Publikums hatte man mit Gutheißen Geoffroys 

 den Streit in der Akademie geschlossen ! 



^°) Bei J. Geoffroy Saint Hilaire. Vie, traveaux et doctrine de Geoffroy. 

 Paris 1847, am Schluß. Dabei publizierte er viele Arbeiten zwei- oder dreimal. Cuvier 



— 105 — 



