Kohlbrugge, Histor. -kritische Studien über Goethe als Naturforscher. m; 



So auch D. de Blainville in seiner Historie T. III p. 404. Pizzetta schrieb über 

 diesen: „Blainville était un catholique sincère et convaincu, et de la cette recherche 

 des preuves dans les causes finales" (Galerie des naturalistes p. 279, Paris 1891). 

 Valrogger preist Blainville ebenfalls seines Glaubens wegen (La genèse des espèces 

 p. 363, Pans 1873). Will man durchaus den Glauben in diesen Streit hineinziehen, 

 dann könnte man auch sagen, dafa hier der Katholizismus gegen die Reformation 

 (Cuvier) kämpfte. 



'"^^) Siehe Biographie universelle unter Geoffroy Saint Hilaire. 



IV 



Goethe und die Lehre von der Metamorphose. 



I. 



„Metamorphose der Pflanzen" nannte Goethe bekanntlich 

 seine wichtigste botanische Arbeit, -die im Jahre 1790^) erschien 

 und mehr als jede andere seinen Ruf als Naturforscher begrün- 

 dete. Durch diese soll Goethe der Botanik oder der Natur- 

 forschung überhaupt eine neue Richtung gegeben haben. Von 

 dieser Arbeit hat man auch behauptet ^), daß ihr einziger Fehler 

 sei, daß sie ein halbes Jahrhundert zu früh erschien, als noch 

 niemand imstande war, die großen neuen Wahrheiten in sich 

 aufzunehmen. 



Wir haben ernsthaft zu prüfen, was Goethe in dieser Arbeit 

 brachte, sie ist sozusagen der Prüfstein für Goethe als Natur- 

 forscher überhaupt. 



Zunächst muß dann die Bemerkung gemacht werden, daß 

 der Titel der Arbeit nicht nur nach dem heutigen, sondern auch 

 nach dem damaligen Standpunkt der Wissenschaft unrichtig war 

 und ist. Denn ebenso, wie wir früher zeigten, daß Goethe von 

 den Tieren nur die Wirbeltiere kannte, und nur auf Grund dieser 

 Beschränktheit seines Wissens den alten Gedanken ,, Gemeinsamer 

 Typus" von neuem vertreten konnte, so kannte er auch von den 

 Pflanzen nur die höheren Formen ,,die Phanerogamen ^)". Da 

 diese nun, wie die höheren Tiere, viel Übereinstimmendes zeigen, 

 so konnte er auf Grund dieser Übereinstimmungen eine Theorie 

 aufbauen, welche dann aber durchaus nicht für alle Pflanzen gültig 

 war. Goethe hat es aber vernachlässigt, die niederen Pflanzen 

 ausdrücklich auszuschließen. Seine Theorie läßt sich auch nicht 

 auf die niederen Pflanzen anwenden. 



Zool. Armalen V. 13 



- 113 ~ 



