202 Kohlbrugge, Histor. -kritische Studien über Goethe als Naturforscher. 



sein ideelles Prinzip als eine Erklärung der Erscheinungen auf- 

 faßte, und eine Erklärung war es eben nicht. Daß er es dafür 

 hielt, brachte die größte Verwirrung in die Wissenschaft. 



Es bleibt dabei eine schwer zu beantwortende Frage, wann 

 dieser Gedanke sich bei Goethe gebildet hat. Wenn ihm auch 

 in Italien die Identität aller Pflanzenteile einleuchtete, so war doch 

 damit das Blatt noch nicht zum Urtypus gemacht, so war die 

 Metamorphose damit noch nicht zum herrschenden Prinzip erhoben. 



Ich vermute, daß ihm in Sizilien diese Gedanken erst dunkel 

 vorschwebten, daß ihm dann aber alles hell wurde, als er nach 

 seiner Rückkehr sich mit Herder, Knebel, Batsch und anderen 

 Freunden^'') ausgesprochen hatte. Weiter werden seine Studien 

 des Pflanzensamens, die er nach der Rückkehr trieb, ihn darin 

 befestigt haben. Während seines Aufenthalts in Italien waren 

 nämlich zwei für Goethe hochwichtige Bücher erschienen. Das 

 eine war das schon erwähnte von Batsch, das ein großes Tat- 

 sachenmaterial brachte, das andere ist das heute noch bekannte 

 und berühmte Buch Gaertners ^'j. Es war eben dieses Buch, 

 welches ihn in die Gelegenheit setzte, um Studien über Pflanzen- 

 samen zu treiben. In diesem Buche war der wahre Morphologe 

 am Wort. Außerdem könnte man dessen „Introductio" als eine 

 Einleitung zur Evolutionslehre betrachten. Auch Gaertner ver- 

 glich die Cotyledonen mit Blättern, wies auf die Einheit der Form 

 bei den Tausenden von ihm untersuchten Samen und Früchten 

 hin, dabei benutzte er die für die Tiere gebräuchlichen Bezeich- 

 nungen, wodurch wohl die Einheit im ganzen organischen Reich 

 noch deutlicher hervortreten sollte. Da aber das ihm vorliegende 

 Material so ungeheuer groß und aus der ganzen Welt zusammen- 

 gebracht war, so mußte es ihm, wie später Cu vier auffallen, 

 daß es auch Typen gibt, die sich nicht direkt zwischen die 

 anderen einreihen lassen. Hauptsache an dem Buche aber war, 

 daß in diesemx die Pflanzen nach ihren morphologischen Formen 

 geordnet wurden, und hierdurch wurde Gaertner der Schöpfer 

 der später von Jussieit, de Candolle und Brown weiter durchge- 

 führten natürlichen Systematik. 



Diese Bemerkungen über Gaertners Buch soll man nun aber 

 nicht in dem Sinne auffassen, als ob ich glaube, daß Goethe seine 

 Theorie aus dem GAERTNERschen Material entwickelt habe. Wohl 

 nehme ich an, daß dieses riesige Tatsachenmaterial, wie auch das 

 durch Batsch gelieferte, durch die vielen dabei hervortretenden 



