2l8 Kohlbrugge, Histor. kritische Studien über Goethe als Naturforscher. 



^^) Andere nennen noch J. Jungius: Isagoge phytoscopia. Vergleiche J. Sachs: 

 Geschichte der Botanik S. 67, 1875. Ich lasse ihn fort und verweise auf Goethe, 

 W. A. VII. 106—129. 



^^) Ich gebe diese kurze Zusammenfassung nach Wigand (1. c). Einige Zitate 

 und Titel findet man unten in den Anmerkungen 22, 23 und 36. Die Metamorphosis 

 plantarum UpsaUae 1755 erschien in der Amoenit. acad. ed. Schreber. Vol. IV. p. 368 

 bis 386. Auch in dem weiter unten angewiesenen zweiten Aufsatz über die Prolepsis 

 (Upsaliae 1763) ging er auf die Übergänge zwischen den Blütenteilen ein. 



'*) Diese Worte über Wolffs erste Arbeit stammen von A. Kirchhoff : Die 

 Idee der Pflanzenmetamorphose bei Wolff und Goethe S. 31. 1865. Wir haben in 

 bezug auf Wolff scharf auseinander zu halten, daß seine ersten Schriften weite 

 Verbreitung fanden und ihm dann auch die Professur in Petersburg verschafften, 

 während nur eine, später zu erwähnende unbeachtet blieb. Die ersteren hätte Goethe 

 schon vor 1790 kennen sollen. So die 1759 in Halle erschienene Theoria genera- 

 tionis, die 1774 eine zweite Auflage erlebte. Ebenso die deutsche Bearbeitung: 

 Theorie von der Generation in zwei Abhandlungen, Berlin 1764. Schon diese drei Aus- 

 gaben beweisen, daß Wolff nicht unbekannt blieb. Haller referierte sein Buch 

 (Göttinger gelehrte Anzeigen, 143 Stück 1760), Herder nennt eszweimal im 7. Buch 

 seiner 1785 erschienenen Ideen zur Philosophie der Geschichte. Auch Kant zitierte 

 ihn in seinen philosophischen Schriften 1763 und 1775. Bonnet verteidigte seine 

 Evolution gegen die Epigenese Wolffs. J. A. E. Goeze, der Bonnets Betrachtungen 

 (Contemplation) übersetzte (1773), handelte über Wolff in vielen Anmerkungen. Auch 

 verteidigte sich Haller gegen Wolff (Elementa physiol. VIII. p. 95. 1766). Er war 

 auch in Holland bekannt wie aus P. Boddaert : Natuurkundige beschouwingen der dieren 

 Utrecht 1779 (voorrede p. XXVIII) hervorgeht. Rußland berief ihn nach Petersburg. 

 In der Bibliothek von J. Banks in London waren alle drei Auflagen der Theoria 

 generationis vorhanden. Weiter ist bekannt, daß J. Döllinger für ihn schwärmte 

 (AUg. deutsche Biographie), dessen berühmter Schüler Gh. Pander Wolff vielmals 

 zitiert in seiner 181 7 erschienenen Dissertation (Historiam metamorphoseos quam ovum 

 incubatum subit). Die Arbeiten Wolffs sind zusammengestellt in J. G. Mensel (Lexikon 

 der vom Jahre 1750 — 1800 gestorbenen deutschen Schriftsteller, Bd. XV, Leipzig 1816). 

 Auch in K. Sprengels Geschichte der Botanik 1818 — 19 wurde Wolff ausführlich 

 besprochen. Man wird doch zugeben müssen, daß dies nicht die Folge war der erst 

 1817 durch Goethe geschriebenen Zeilen über Wolff. Goethe lernte ihn kurz nach 

 der Herausgabe seiner Metamorphose der Pflanzen kennen (1817 schrieb Goethe, er 

 kenne ihn seit mehr als 25 Jahren). Ein Namensvetter Wolffs (F. A.) wies Goethe auf ihn 

 hin, aber die Bücher Wolffs erhielt er durch Loder in Jena, der sowohl die deutsche 

 als die lateinische Auflage besaß. Diese lieh er Goethe, und befinden sich die Exem- 

 plare mit Lodere Namen auf dem Titelblatt noch heute in Goethes Privatbibliothek. 

 De Candolle und Sprengel (Grundzüge der wissenschaftlichen Pflanzenkunde 1820) 

 erwähnen Wolff ausführlich. In der historischen Übersicht, bei der Besprechung der 

 Metamorphose wird Goethe nicht einmal genannt (S. 154), man erwähnt ihn nur kurz 

 (S. 362) bei den Mißbildungen und -Krankheiten der Gewächse. Wolff war also 

 durchaus kein vergessener, sondern ein allgemein bekannter Schriftsteller. Um dies 

 zu beweisen, brachte ich hier nur einige Notizen, die ich zufälligerweise aus der 

 Literatur machte. Es ließen sich natürlich viel mehr Beweisstellen finden. 



^^) H. L. Duhamel du Monceau : La physique des arbres (T. I. p. 302. Des 

 monstrosités des parties des plantes). Paris 1758. 



— 136 — 



