Kohlbrugge, Histor.-kritische Studien über Goethe als Naturforscher. 2 IQ 



^*') A. Jansen: J. J. Rousseau als Botaniker. S. 193 u. 213. Berlin 1885. 



^^) J. Hill : Abhandlung von dem Ursprung und der Erzeugung proliferierender 

 Blumen nebst einer ausführlichen Anweisung wie durch die Kultur aus einfachen ge- 

 füllte und proliferierende ausgefüllte gezogen werden können. A. d. Engl. Nürnberg 

 1768. A method of p. educing double flowers. London 2^. 1759. The origin and 

 production of proliferous flowers. London 1759. 



Hill nahm auch die Embryologie wieder auf: Entwurf eines Lehrgebäudes von 

 Erzeugung der Pflanzen. A. d. Engl. v. G. L. Huth. Nürnberg 1761. Vergleiche 

 seine ,, Botanical facts No. 2. London 1761 Outlines of a system of vegetable generation" 

 erst apart erschienen in 1758. J. Hill: The vegetable system a series of experiments 

 tending to explain .... the formation of the embryo, the construction of the seed, 

 and the encrease from the state to perfection. London 1762. 



^^) A. J. G. C. Batsch: Versuch einer Anleitung zur Kenntnis und Geschichte der 

 Pflanzen. Halle 1787. Batsch war Professor in Jena, Goethe erwähnt ihn ausführlich 

 (W. A. VL 109). Aus obigem Buch beachte man besonders das 19. Kapittel: Ausartung 

 der Gewächse. Die im Text zitierte Stelle steht § 182. S. 178. Man lese weiter S. 46, 

 wo deutlich angegeben wird, wie Teile der Blumen in Blätter übergehen können und 

 Blätter zu Blumentrieben gebracht werden können. S. 141. Der Stempel kann zum 

 Blatt werden. S. 149. Aus Staubgefäßen w^erden Blätter in gefüllten Blumen. Die 

 beiden letztgenannten Stellen sind in Goethes Handexemplar am Rande angestrichen, 

 so auch S. 247 „Ausartung." , Eigentlich können bei den Gewächsen alle Teile und 

 zwar in allen angegebenen Bestimmungen ausarten, und es ist keine derselben so be- 

 ständig, daß nicht aus einigen Tausenden ein Fall vorkommen könnte, der ihr zu- 

 wider wäre." S. 249 findet man die Umbildung der Staubbeutel in Blumenbätter 

 ausführlich behandelt. 



^*) Bei A. L. DE JussiEU finden wir eine Besprechung des Überganges der Blumen- 

 blätter in Staubfäden. Genera plantarum. S. 13 — 14 (XII — XIV). Paris 1789. Auch 

 N. J. Necker kennt keine scharfe Grenze zwischen Kelch und Blumenkrone. Phyto- 

 zoologie philosophique. Neuwied 1790. Aus der Zeit nach 1790 wären natürlich noch 

 manche andere Forscher zu nennen, von denen man nicht behaupten kann, daß sie 

 Goethes Arbeit gelesen hatten. (De Candolle, Dupetit-Thouars, Turpin, Brown). 

 Sie schlössen sich einfach an die Vor-Goethische Literatur an. 



^°) A. WiGAND : Kritik und Geschichte der Lehre von der Metamorphose der 

 Pflanzen. Leipzig 1846. 



^') P. LöFLiNG : Gemmae arborum. Ammoen. acad. Ed. III. vol. 2, p. 182. Hier 

 werden nach Bischoff (Die Botanik. S. 56 — 57. Stuttgart 1848) nicht allein die Be- 

 deutung und die verschiedenen Verhältnisse und Abänderungen der Knospen und ihrer 

 Teile erklärt, sondern auch manche beachtenswerte W^inke über Blütenstände gegeben 

 und sogar schon der Grundsatz ausgesprochen, daß (vom morphologischen Gesichts- 

 punkt aus) „Pflanzen der verschiedensten Tracht als ähnliche und die unähnlichsten 

 Teile aller Pflanzen als ähnliche und verwandte sich ergeben". 



^^) Den Ausspruch ,Principium florum et foliorum idem est" brachte August 

 St. Hilaire (Morphologie végétale, Vol. I. p. 15) wieder in Erinnerung (Neumann : Bot. 

 Zeitung 1859. S. 114). Die Stelle lautet in extenso: Principium florum et foliorum 

 idem est, principium gemmarum et foliorum idem est. Gemmae constant foliorum ru- 

 dimentis. Stipulae sunt foliorum appendices. Perianthium sit ex connatis foliorum 

 rudimentis. Derivatio nutrimento ad squamas amenti, destructis flosculis mutantur in 

 Folia. Derivatio nutrimento ad flosculos amenti, fiunt folia Calyces. Luxurians vege" 



— 137 — 



