2 20 Kohlbrugge, Histor.-kritische Studien über Goethe als Naturforscher. 



tatio foh'a e Acribus continuenda producit." Man findet diese Worte in der Philo- 

 sophia botanica und zwar auf S. 407 der von Sprengel (1824) besorgten Auflage. 

 Nach Faivre sollen sie auf S. 381 der Gleditschen Auflage stehen. E. Faivre (Oeuvres 

 scientifiques de Goethe, Paris 1862, p. 61) gab davon die folgende etwas freie Über- 

 setzung, die vielleicht einigen Lesern angenehm ist : „Les fleurs et les feuilles, les 

 feuilles et les bourgons ont une même origine. Le péricanthe est formé par la 

 réunion de feuilles rudimentaires. Une végétation luxuriante détruit les fleurs et 

 les transforme en feuilles. Une végétation pauvre en modifiant les feuilles les trans- 

 forme en fleurs." Man beachte besonders, daß das Kapitel bei Linneus, welches diese 

 Worte bringt, zur Überschrift trägt : Metamorphosis vegetabilis. Sprengel notierte 

 darunter als Parallelstellen: Amoen. acad. vol. 4, p. 368, vol. 6, p. 324, 365 und 

 Goethe: Von der Metamorphose der Pflanzen. Gotha 1790. Auf Seite 103 der Aus- 

 gabe von Sprengel (§ 90) stehen die Worte : „Limites inter Calycem et Corollam 

 absolutes naturam non posuisse, patet ex Daphnide etc. 



^^) Prolepsis plantarum quam praeside Gar. Linnaeo proposuit Henr. Ullmark 

 Upsaliae 1760. Ammoenitates acad. Vol IV. p. 324^341 Erlangae 1789 und die Fort- 

 setzung von J. J. Ferber 1. c. p. 365 — 393. Upsaliae 1763. Vergleiche E. Winkler: 

 Geschichte der Botanik, p. 387 — 90. Frankfurt 1854. 



"^) C. F. Wolf: De formatione intestinorum. Nov. comment, acad. petrop. T. XII. 

 p. 403. 1763. Über die Bildung des Darmkanals im bebrüteten Hühnchen. Übers, v. 

 J. F. Meckel, Halle 181 2. Haller hat diese Arbeit referiert, Bibliotheca anatomica. 

 Vol. II. p. 558. Vergleiche über Wolff, C. E. v. Baer: Über den literarischen Nach- 

 laß von C. Fr. Wolff. Extr. du bulletin de la classe physico-mathém. de l'Acad. 

 de St. Pètersbourg T. V. 



-5) Für J. Hill siehe W. A. Bd. XIII, 179 und 180. 



^*) F. Cohn: Goethe als Botaniker. Deutsche Rundschau. Bd. XXVIII S. 39. 1881. 



^') J. Gärtner: De fructibus et seminibus plantarum, Stuttgardae 1788. Über 

 Cotyledonen p. CLII, Einheit der Form, p. CLIII, Typenlehre p. CLXXV, natürliches 

 System p. CLXXVI. Die nouv. Biographie univers, sagt von Gärtner: „G. établit le 

 premier en principe que les végétaux sont construits sur le même plan dans les familles 

 parfaitement naturelles". F. Cohn (Goethe als Botaniker, Deutsche Rundschau 

 Bd. XXVIII. S. 33. 1881) schrieb: „Bei der Bearbeitung der Metamorphose 1790 be- 

 nutzte Goethe bereits den 1789 erschienenen Band von J. Gärtners klassischem 

 Werke". Goethe zitiert ihn W. A. VI. 74 und in Goethes Nachlaß fand man aus- 

 führliche Auszüge aus Gärtners Buch. W. A. XIII. 179. 5. 



'^) Die unrichtige Behauptung, daß Goethe die vergleichende Morphologie der 

 Pflanzen geschaffen habe, findet sich z. B. bei W. Whewell (History of the inductive 

 sciences Vol. Ill, p. 510, London 1847) und gleiches für die vergleichende Anatomie 

 (1. c. p. 516). So auch bei Bielchowsky 1. c S. 433 und Lewes 1. c. 2® edition 

 II. p. I05 Leipzig 1864, und anderen. Man sollte doch auch nicht aus den Augen ver- 

 lieren, daß die Anfänge dieser Morphologie sich viel weiter zurückführen lassen. So auf 

 Malpighi (1675 — 86) über den Fontenelle in: Tableau du XVII^ siècle schrieb (M. J. 

 Flourens: Examen du livre de Darwin p. 13 Paris 1864): „Marcel Malpighi, célèbre 

 par tant de découvertes anatomiques, qui, quelque importantes qu' elles soient, lui feront 

 encore moins d'honneur que l'heureuse idée qu'il a eue, le premier, d'étendre l'ana- 

 tomie jusqu'aux plantes (Anatome plantarum)". Dann wären besonders noch zu nennen : 

 N. Grew (1672 — 85), I. A. Jacobaeus (1727), A. van Royen (1728), J. Gesnerus (1743), 



- 138 - 



