2 24 Kohlbrugge, Histor. -kritische Studien über Goethe als Naturforscher. 



Supplément p. 117 — 134) mit und zwar von der Cathédrale Saint Jean in Lyon aus 

 dem XIII. Jahrhundert und von der Kirche Saint Pierre de Moissac dans le Tarn et 

 Garonne aus dem XII. Jahrhundert. Auf griechischen Vasen soll ähnliches vorkommen. 

 GuBLER erwähnt dann eine Zeichnung Leonardo da Vincis „en figurant sur la même 

 toile les dégradations par lesquelles le type humain peut être ramené à celui des 

 batraciens dont l'homme procéderait". (Préface d'une reforme des espèces fondé sur 

 le principe de la variabilité restreinte du type organique. Bull, de la soc. botan. 

 p. 15. Paris 1862). Auch diese Zeichnung war wohl für die Ornamentik bestimmt. 

 Auch in Peru wurden solche Stammbäume zur Inkazeit zu Wanddekorationen benutzt. 

 Dr. Vollmer: Natur und Sittengemälde der Tropenländer. München 1820, 2. Aufl. 

 1829, mit deutlichen Abbildungen. J. Spix nannte dann noch Metamorphose: die 

 Veränderungen, welche der erwachsene Körper durch das Alter erleidet (Geschichte 

 und Beurteilung aller Systeme. Nürnberg 181 1. S. 199). H. Rathke sprach von einer 

 rückschreitenden Metamorphose, um die Rückbildungen bei der embryonalen Ent- 

 Wickelung zu bezeichnen (Wolffscher Körper, Urniere, Kiemen). Siehe seine Beiträge 

 zur Anatomie und Physiologie. Neueste Schriften naturforsch. Gesellsch. Danzig. 

 Bd. III. H. 4. S. 120. Danzig 1842. 



Den gleichen Ausdruck benutzte bekanntlich Goethe, wenn die höher gestellten 

 Organe (Staubbeutel, Kronenblatt) sich in nieder gestellte (Kronenblatt, Kelchblatt) 

 umbildeten (W. A. VI. 62. 13). Er war aber von Seba und M. S. Merian (1647 bis 

 17 17) schon verwendet worden für die Froschlarve, welche in Surinam gröEer ist als 

 der zugehörige Frosch. Man hatte dabei angenommen, daß der Frosch sich hier in 

 eine Larve (Fisch) verwandelt habe statt umgekehrt. (E. Krause : Allg. Weltanschau- 

 ung, S. 238. 1889). So kennen wir 1 1 Arten der Metamorphose. 



*^) So urteilte auch Lewes 2^ edition II. p. 99. 1864. 



■*') Die Pflanzenmetamorphose hatte ihr Gegenstück bei den Tieren, bei denen er 

 die Metamorphosen der Körperteile untereinander verglich und die Unterschiede zu 

 Entwickelungsreihen verband. W. A. VIII. 87. 10—13. D^s führte zu der später zu 

 besprechenden Wirbeltheorie. 



*^) A. P. De Candolle : Théorie élémentaire de la Botanique 3 ^ édition. 1844. 

 In der ersten Auflage soll De Candolle Goethe erwähnt haben, in dieser dritten 

 bleibt er fast unbeachtet. 



"**) Wenn Lewes (1. c. II. p. 79) schreibt: ^It is now, and has been for some 

 years, the custom to insert a chapter on metamorphosis in every work which pretends 

 to a high scientific character" dann verliert er dabei ganz aus dem Auge, daê man 

 dabei meist an ganz etwas anderes als an Goethes Metamorphosen dachte. Gleiches 

 gilt für die von Lewes zitierten Worte Auguste Saint Hilaires (Compt rend, des 

 sciences de I'acad. VII. p. 437 1838 und Morphologie végétale Vol. I. p. 15). „Depuis 

 dix ans il n'a peut être pas été publié un seul livre d'organographie, ou de botanique 

 descriptive qui ne porte l'empreinte des idées de cet écrivain illustre". Das gilt nur 

 für echt naturphilosophische Arbeiten. 



Indem man dann auch noch die Metamorphose gleich Deszendenzlehre stellte,, 

 wurde Goethe ein Vorläufer Darwins und der Gründer der modernen Naturwissen- 

 schaft. Solche Behauptungen findet man nicht nur bei Haeckel, sondern auch bei 

 F. Cohn (Goethe als Botaniker. Deutsche Rundschau. Bd. XXVIIL 1881. Die Pflanze. 

 2. Aufl. 1897), H. Reichenbach (Berichte Senckenberg. naturf. Gesellsch. 1899, p. 124)^ 

 J. Reiner (Darwin und seine Lehre. 1902) und anderen. 



*') A. Kirchhoff 1. c. S. 27. 



— 142 — 



