Hilzheimer, Überblick über die Geschichte der Haustierforschung. 239 



einen kleineren j^. viaìiicìilafa domestica. Sollten sich so Nehrings 

 größere F. caligata und kleinere F. maniciilata, die sonst keine 

 Unterschiede erkennen Hessen, erklären? Interessanterweise konnte 

 Gaillard feststellen, daß bei der wilden F. vianiculata die Gesichts- 

 länge größer als die halbe Länge des Schädels ist, bei Haus- 

 katzen einschließlich der altägyptischen aber kleiner oder gleich 

 der halben Schädellänge ist. 



Diese Verkürzung des Gesichts im Vergleich mit den wilden 

 Vorfahren gilt für alle Haustiere, wurde aber für Katzen hier das 

 erste Mal nachgewiesen. 



Daß die Ägypter domestizierte Katzen hatten, kann also 

 nicht zweifelhaft sein. Wenn aber auf Grund gewisser Bilder 

 manche Autoren (Hartmann, C. und O. Keller) angeben, die Tiere 

 seien zum Apportieren bei der Wasserjagd abgerichtet worden, 

 so muss ich sowohl für F. ciiaiis als auch für F. maniculata selbst 

 die Möglichkeit davon energisch bestreiten, wie dies Hahn (i) schon 

 für F. inaniciilata getan hat. Es muss da eine unrichtige Deutung 

 der Bilder vorliegen. 



Eine Bastardierung von F. maniculata mit F. chaits, die Hahn (i) 

 und C. Keller ( i — 5) annehmen und aus der die ägyptische Hauskatze 

 hervorgegangen sein sollte, ist nach diesen osteologischen Unter- 

 suchungen gänzlich von der Hand zu weisen. Sie ist auch physio- 

 logisch nicht sehr wahrscheinlich. Man war früher in der An- 

 nahme von Bastarden und deren Fruchtbarkeit zu weitherzig. 

 Heute wissen wir, daß Artbastarde nur selten volle Fruchtbarkeit 

 besitzen. Und das Vorkommen von Bastarden überhaupt, aber 

 noch mehr von fruchtbaren Bastarden zwischen Arten, die in dem- 

 selben Gebiet Seite an Seite leben, muss als mehr als unwahr- 

 scheinlich erscheinen. 



Wenn es also nach dem Vorstehenden nicht zweifelhaft er- 

 scheint, daß die Ägypter F. maniculata zum Haustier machten, 

 so muß doch gefragt werden , ist Ägypten der einzige Do- 

 mestikationsherd gewesen oder besteht für Europa die Ansicht von 

 der Domestikation der einheimischen Wildkatze zu Recht? 



Schon 1854 war Blasius (a) auf Grund eingehender Unter- 

 suchungen an den Schädeln von 10 Wild- und 20 Hauskatzen zu 

 einer Ablehnung der Stammvaterschaft unserer Wildkatze ge- 

 kommen, da er konstante Unterschiede zwischen beiden im Schädel- 

 bau fand. Ihm hatte sich Martin (a) angeschlossen, der mit scharfem 

 Blick erkannte, daß einer der wichtigsten der von Blasius ange- 



