244 Hilzheimer, Überblick über die Geschichte der Haustierforschung. 



der Donauländer) und so kann es uns nicht wundernehmen, wenn 

 sie auch einmal beim domestizierten Tiere ausgelöst wird, wie 

 dies Darwin von einigen Hauskatzenstämmen Englands berichtet. 



Aber für uns scheint diese F. mediterraiica nicht in Betracht 

 zu kommen. Nachrichten darüber, daß sie domestiziert ist, be- 

 sitzen wir nicht. Und da dies doch erst hätte geschehen können, 

 nachdem man in Italien die ägyptische Hauskatze kennen gelernt 

 hat, so wäre doch sicher irgend eine Nachricht von einem Do- 

 mestikationsversuch, der in Italien in Anlehnung an das importierte 

 Tier hätte stattfinden müssen, auf uns gekommen. 



Noch gegenstandsloser scheint mir Pococks (a) Grund für eine 

 diphyletische Ableitung der Hauskatze zu sein. Dieser Forscher 

 macht darauf aufmerksam, daß es bei ihr zwei Färbungsarten gäbe: 

 eine mit einem Rückenstreifen und vertikalen Körperstreifen, und 

 eine mit drei Rückenstreifen und Querstreifen, die spiralige, pferde- 

 huf- oder kreisähnliche Figuren bilden. Diese letztere Zeichnung 

 sei nach Pocogk von keiner Wildkatze her bekannt, sie nötige zur 

 Annahme eines unbekannten ausgestorbenen Stammvaters der 

 so gezeichneten Katzen. Es ist nicht recht einzusehen, warum 

 eine solche Zeichnung, deren Entstehungsmöglichkeit Pocogk für 

 die Freiheit annimmt, sich nicht auch in der Gefangenschaft bilden 

 konnte. Haben wir doch auch sonst bei Haustieren Zeichnungen, 

 die nicht bei wilden Tieren vorkommen, wie die geapfelten 

 Pferde, die tigerstreifigen und leopardfleckigen Rinder etc. 

 Übrigens hat gerade diese Form der Hauskatze Linné bei seiner 

 Beschreibung vorgelegen (^,dorsalibus longitudinalibus tribus; la- 

 teralibus spiralibus'^), so daß F. catus L, die Hauskatze bezeichnet. 

 Der Name für die wilde Katze muß der auch z. B. immer von 

 Darwin angewandte F. süv estris Brisson sein. 



Ebensowenig kann natürlich für die Siamkatze die besondere 

 Färbung allein ein Grund werden, eine andere Abstammung an- 

 zunehmen, wie dies Trouessart allerdings ohne nähere Begründung 

 tut^ wenn er schreibt: j^F. lihyca? siamensis iVuctorum (Quid? 

 nisi potius F. bada var, domestica).^' (Catalog. Mammalium. Suppl. 

 1904. S. 273.) 



Für die Angorakatze hat Pallas ohne zwingenden Grund, 

 wie schon Darwin hervorhob, den Manul als Stammvater an- 

 gegeben. Er wurde wohl durch die Langhaarigkeit beider dazu 

 veranlaßt. Aber der Manul hat einen derartig eigentümlichen 



— 12 — 



