248 Hilzheimer, Überblick über die Geschichte der Haustierforschung. 



III. Die Tylopoden. 



a)DieKamele. 

 {Camelus dromedarius L. u. C. bactriamis L.) 



Die Literatur über die Kamele ist wenig zahlreich, was mit 

 Rücksicht auf ihre große wirtschaftliche Bedeutung wunderbar 

 erscheinen müßte, wenn die Tiere nicht Europa stets fremd ge- 

 blieben wären. 



Schon das Altertum unterschied scharf zwischen dem zwei- 

 höckerigen baktrischen Kamel, demBaktrian, und dem einhöckerigen 

 arabischen Kamel, dem Dromedar (O. Keller.) Da ich den 

 Ausdruck Kamel für die Gattung gebrauche, werde ich hier den 

 ersten für das zweihöckerige Kamel verwenden, ein Vorschlag, 

 den schon Ritter gemacht hat, der aber leider bisher wenig An- 

 erkennung gefunden hat. 



Die Ansicht des Altertums vom getrennten Ursprung beider 

 Kamelarten blieb bis an das letzte Drittel des vorherigen Jahr- 

 hunderts bestehen, nachdem sie Linné durch seine Bezeichnungen 

 Camelus bactrianus und C. droinedarius gewissermaßen sanktio- 

 niert hatte. Den ersten Widerspruch dagegen finde ich bei 

 H. V. Nathusius 1872 (Vorträge über Viehzucht etc. I. S. 7) ;,daß 

 aber meine Untersuchungen die Wahrscheinlichkeit ergeben 

 haben, daß beide nur Rassen einer Art sind." Leider gelang es 

 mir nicht festzustellen, auf welche Untersuchungen Nathusius 

 Bezug nimmt. 



Wichtiger, weil weiter verbreitet, und einflußreicher auf die 

 Anschauungen waren die Untersuchungen Lombardinis, der an 

 einem Dromedarfötus nachwies, daß die erste Anlage des einen 

 Höckers des Dromedars eine doppelte ist. Hieraus wurde der 

 Schluß gezogen, daß das einhöckerige Kamel eine jüngere Zucht- 

 rasse des zweihöckerigen sei. Da man ferner Kameldarstellungen 

 aus dem älteren und mittleren Reich Ägyptens nicht kannte, sie 

 ebenso in Mesopotamien nicht vor 1000 v. Chr. abgebildet fand, 

 da aber Nachrichten von wilden Kamelen aus Zentralasien kamen, 

 so gelangte man zu dem Schluß, daß das baktrische Kamel in 

 Zentralasien gezähmt sei und aus ihm bei seiner Wanderung 

 nach Süden irgendwo im Norden von Mesopotamien das Dro- 

 medar gezüchtet sei. [C. Keller (2 — 4), Hahn (i)]. 



Dieser ganze Schluß ist durchaus nicht genügend begründet. 

 Er ist nur verständlich unter dem Einfluß der anthropologischen 



~ 16 — 



