202 Ziegler, Über die neue Nomenklatur. 



seum 1910), Erühaciis p]ioenicurus (bei Reichenow), Phoenicurus 

 ochf'urus (bei Hartert 191 1); die Stadtschwalbe Chelidon urbica 

 (im Guide of British Museum ig 10), Hirundo urbica (bei Hartert 

 191 1), Chclidonaria îtrhica (bei Dahl 191 2), die Uferschwalbe 

 Cotile riparìa (in Guide of British Museum 19 10), Riparia riparia 

 (bei Hartert 191 1), Clivicola riparia (bei Dahl 19 12), der Fluß- 

 taucher Podiceps flitviatiUs (im Guide of British Museum 1910), 

 Colymbus nigricans (bei Reichenow), Colynibus fltiviatilis (bei Dahl 

 1912), der Eistaucher Colymbus glacialis (im Guide of British 

 Museum), Urinator imber (bei Reichenow), Gavia torquata (bei 

 Dahl 191 2). 



Alle diese Namen machen den Anspruch, nach den neuen 

 Nomenklaturregeln gewählt zu sein. Man sieht daraus, daß diese 

 Regeln keineswegs geeignet sind, die Sicherheit und Stabilität 

 der Benennung zu verbürgen. Es bleibt also nichts übrig, als 

 eine autoritative Feststellung, wie sie von dem Vorstande 

 der Deutschen zoologischen Gesellschaft vorgeschlagen wird^): 

 „Die in einer aufzustellenden Liste enthaltenen Gattungs- und 

 Artnamen unterliegen nicht dem Prioritätsgesetz, dürfen niemals 

 abgeändert oder auf andere schon bekannte und benannte 

 Gattungen oder Arten übertragen werden." 



Aber ich muß den neuen Vorschlägen der Deutschen Zoolo- 

 gischen Gesellschaft noch einige Bemerkungen beifügen, bei deren 

 Aufstellung ich mich der freundlichen Mitwirkung des Kollegen 

 DöDERLEiN erfreute. 



I. Jeder Gattungsname, der festgelegt wird, muß mit einem 

 Speciesnamen verbunden werden, sonst könnte der Gattungsname 

 auf andere Tiere übertragen werden; es genügt z. B. nicht, den 

 Namen Hydrophilus festzulegen, sondern es muß der Name Hydro- 

 phihis piceus festgelegt werden, sonst wird der Name Hydrophihts^ 

 wie dies schon geschehen ist, auf andere Käfer, die bisher Hydro^is 

 hießen, übertragen. Der Zweck der Festlegung würde also nicht 

 erreicht. 



Die Übertragung der Gattungsnamen hat meistens ihre Ur- 

 sache darin, daß die alten Gattungen sehr groß und umfassend 

 waren und in der Folgezeit geteilt werden mußten. Es hat auch 

 immer Uneinigkeit unter den Systematikern darüber bestanden, 

 auf welche der Teilgattungen der alte Gattungsname übertragen 



^) Verhandlungen d. D. Zool. Gesellschaft 1912. S. 214 — 227. 



