Ziegler, Über die neue Nomenklatur. 263 



wird. Dieser Streit wird beendet, wenn wir festsetzen, daß der 

 Gattungsname bei einer bestimmten Species bleiben muß. 



So ist z. B. die Gattung Phylloxera in neuerer Zeit durch Dr. Boerner in 

 mehrere Gattungen zerlegt worden. Dabei gab er den Namen Phylloxera gewissen 

 Eichen-Läusen, während er für die Reblaus den Gattungsnamen Peritymhia einführte '). 

 Nun ist aber der Name Phylloxera für die Reblaus schon so eingebürgert, daß er 

 nicht mehr verdrängt werden kann. Wenn wir jetzt den Namen Phylloxera vastatrix 

 festlegen, so bleibt die wissenschaftlich berechtigte Spaltung der Gattungen bestehen, 

 und der Systematiker muß entweder den Namen Phylloxera auf die neue Gattung, 

 welche die Reblaus enthält, übertragen, oder er muß die neuen Gattungen als Unter- 

 gattungen der alten Gattung Phylloxera bezeichnen. Man würde dann schreiben 

 Phylloxera {Peritynïbia) vastatrix. 



Die gewählte Species müßte durch ein besonderes Zeichen 

 als festgelegt zu erkennen sein; ich schlage vor, ein f. (fixiert) 

 hinter den Speciesnamen zu setzen. Der Name des Autors wäre 

 dann überflüssig, sofern man nicht durch den Autornamen auf 

 die von ihm gegebene Diagnose der Species verweisen will. 

 Denn für jede festgelegte Species muß eine Diagose 

 als bestimmend und maßgebend angegeben werden^) ; 

 es kann dies entweder durch den Hinweis auf eine gute Beschrei- 

 bung geschehen oder noch besser durch ein anzulegendes Ver- 

 zeichnis festgelegter Namen mit beigefügten Diagnosen. Es ist 

 dabei gleichgültig, aus welcher Zeit diese Beschreibung stammt, 

 denn sie soll nur eine sichere Definition der Species geben ^). 



In der Diagnose muß auch der typische Fundort an- 

 gegeben werden. Z. B. Echmtts (Parechinus) microtuberculahis f. 

 ist die Mittelmeerform, Echinus (Parechinus) miliaris f. die Nord- 

 seeform. 



^) Von anderer Seite ist der Gattungsname Xera?npehis aufgestellt worden und 

 hat auch schon in Lehrbüchern Aufnahme gefunden. Für die Reblaus sind also zurzeit 

 drei Gattungsnamen im Gebrauch! 



') Der Autorname bezieht sich in der Regel auf die erste Beschreibung des 

 Tieres. Es sollte zulässig sein den Namen eines späteren Autors zu verwenden, der 

 eine sichere Diagnose gegeben hat. Mit Recht schrieb Dahl (Zoolog. Anz. 39. Bd. 

 1912, S. 209): „Statt des Autornamens sollte man stets die Schrift nennen, nach der 

 man ein Tier bestimmt hat. Das ist äußerst wichtig; denn allein auf die Bestimmung 

 kommt es an, nicht auf den Namen des ursprünglichen Autors, da sich das Tier in 

 den allermeisten Fällen nach dessen Schrift nicht sicher bestimmen läßt." 



^) In diesem Sinne stimme ich folgenden Worten Dahls zu : „Bei der Ver- 

 wendung von Tiernamen kommt es in erster Linie auf die sichere Verständigung an. 

 Ein eingebürgerter Name, der in verschiedener Bedeutung verwendet worden ist, hat 

 also nur dann einen Wert, wenn auf eine Monographie verwiesen wird, in welcher 

 Gattung und Art eindeutig und gut beschriebeu sind. Fr. Dahl: Thesen über die 

 Festlegung eingebürgerter Namen. Zoolog. Anzeiger, 39. Bd. 1912. S. 463. 



— 9 — 



